Приговор № 1-30/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

УИД 59RS0022-01-2025-000289-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Щербинина А.А.,

защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине июня 2024 года, ФИО1, не имея в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.10.1996 разрешения на право приобретения патронов, находясь возле дома по адресу: <адрес>, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 36 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в нарезном спортивном огнестрельном оружии (<...>.), изготовленные промышленным способом на предприятии торговой марки «<...>» и пригодные для стрельбы.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение обнаруженных им боеприпасов. Для осуществления своих преступных действий в тот же день, непосредственно после обнаружения полиэтиленового пакета с патронами калибра 5,6 мм в количестве 36 штук, ФИО1, не имея разрешения на право ношения боеприпасов, положил в левый карман куртки, надетой на нем вышеуказанный полиэтиленовый пакет с патронами калибра 5,6 мм в количестве 36 штук, тем самым осуществил их незаконное приобретение.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение боеприпасов, не имея в соответствии с п. 62 главы 12 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» разрешения на ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, зная о необходимости получения данного разрешения, носил их при себе в одежде, надетой на нем, по территории <адрес> до 24.02.2025, тем самым осуществил их незаконные ношение.

24.02.2025 в вечернее время ФИО1, осуществляя незаконное ношение боеприпасов, то есть, с находящимися в подкладе куртки надетой на нем, патронами в количестве 36 штук, являющимися спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном спортивном огнестрельном оружии (<...>.), изготовленными промышленным способом на предприятии торговой марки «<...>» и пригодными для стрельбы, направился по улицам г. Кизела Пермского края, в сторону <адрес>. В этот же день, то есть 24.02.2025, в 20 час. 30 мин. местного времени, на крыльце <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а именно, за курение табачной продукции, на расстоянии менее чем 15 метров от входа в <адрес>.

В этот же день, то есть 24.02.2025, в период с 20:46 часов по 21:36 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом кармане куртки (подкладе), надетой на нем, обнаружены и изъяты патроны в количестве 36 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном спортивном огнестрельном оружии: <...> Патроны изготовлены промышленным способом на предприятии торговой марки «<...>» и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № 14 от 28.02.2025, представленные на экспертизу 36 патронов, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном спортивном огнестрельном оружии: <...>. Патроны изготовлены промышленным способом на предприятии торговой марки «<...>» и пригодны для стрельбы.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании его поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что назначенное наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной - объяснение от 24.02.2025, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела и содержащее ранее неизвестную органам дознания информацию о приобретении боеприпасов и перемещении с ними; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете в отделении полиции не состоит, в злоупотреблении спиртных напитков и общении с лицами, ранее судимыми и не вставшими на путь исправления, не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало. Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, который характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде ограничения свободы. Противопоказаний, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО1 на досудебной стадии производства по делу не избиралась, применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 36 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в <адрес>, следует передать в Управление Росгвардии по Пермскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: 36 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в <адрес>, - передать в Управление Росгвардии по Пермскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному ФИО1 разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.В.Соболева