Приговор № 1-23/2019 1-348/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 января 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2018 году в период времени до 22 сентября 2018 года, в сети «Интернет» подыскал Интернет - магазин под названием «<данные изъяты>», осуществляющий дистанционную бесконтактную продажу наркотических средств на выгодных условиях. При этом, в указанном Интернет - магазине, непосредственной реализацией наркотических средств на территории г.Троицка Челябинской области занимались лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, в период с 21 сентября 2018 года до 03 часов 30 минут 22 сентября 2018 года, находясь в г. Карабаш Челябинской области, посредствам заранее подготовленного сотового телефона «DEXP», имеющего доступ к сети «Интернет», посредствам мессенджера по мгновенному обмену информацией «Телеграм», путем дистанционной отправки сообщений в интернет-магазин «<данные изъяты>», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (

Далее, в период с 21 сентября 2018 года до 03 часов 30 минут 22 сентября 2018 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в г.Карабаше Челябинской области, дистанционно, посредствам установленного мобильного приложения под названием «FX coin», по обмену денежных средств (рубли) в криптовалюту (биткоин), в счет оплаты за заказанное им ранее вещество, содержащее указанное наркотическое средство, осуществил обмен денежных средств в криптовалюту (биткоины), которые перечислил на счет указанного интернет-магазина, в интересах которого действовали лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Далее, в период с 21 сентября 2018 года до 03 часов 30 минут 22 сентября 2018 года, после осуществления оплаты в счет незаконно приобретенного им наркотического средства, ФИО1 с указанного интернет-магазина под названием «<данные изъяты>», пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» с веществом, содержащим указанное выше наркотическое средство, который, в свою очередь, изготовили лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство

Непосредственно после этого, 22 сентября 2018 года в 03 часа 30 минут, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (

Таким образом, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан 22 сентября 2018 года в 03 часа 30 минут у <адрес> в рамках санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН ГУ МВД России по Челябинской области, на основании Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (последующими изменениями и дополнениями).

В ходе производства осмотра участка местности, прилегающего к дому <адрес>, производимого сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области 22 сентября 2018 года, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, был обнаружен и изъят один полимерный контейнер черного цвета запаянный с двух концов, содержащий порошкообразное и спрессованное вещество бежевого цвета, которое, содержит в своем составе, согласно, заключению эксперта № 301 от 26 сентября 2018 года производное N-метилэфедрона - PVP (

Таким образом, сотрудники полиции изъяли вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP(

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) к значительному размеру, независимо от наличия примесей, относится количество смеси, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма, к крупному размеру - массой свыше 1 грамма.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP(

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Первую судимость ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, (т.1 л.д.121), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний, его положительные характеристики, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом содеянного и личности ФИО1 суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона - PVP (

Освободить ФИО1, от обязанности хранения вещественного доказательства по уголовному делу, сотового телефона, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток.

Судья: С.В. Воронкин