Приговор № 1-174/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-174/2020

№1-174/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 17 сентября 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Апсаликова В.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, через открытые гаражные ворота незаконно проник в помещение недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил: кейс с надписью «Bosch», шуруповерт марки «Bosch», зарядное устройство от шуруповерта марки «Bosch», аккумуляторные батареи в количестве двух штук от шуруповерта марки «Bosch» стоимостью 5 900 рублей и углошлифовальную машину марки «Hitachi» стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие потерпевшему П.В.Н.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении шестерых малолетних детей 2009, 2012, 2014, 2016, 2017, 2017 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, справки, что на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 выполнять в свободное от основной работы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не должны превышать четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шуруповерт марки «Bosch GSR 1440-LI», зарядное устройство, аккумуляторные батареи в количестве двух штук, кейс; углошлифовальную машину марки «Hitachi G12SR4» возвращенные потерпевшему П.В.Н. – оставить в распоряжении законного владельца (л.д.90-92); гипсовый слепок, длиной до 275 мм, наибольшей шириной до 110 мм, толщиной до 26 мм – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.70-71).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-174/2020

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-002448-69