Приговор № 1-92/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020 28RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Журавлевой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Амурской ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от километрового знака 55 км автодороги Крестовоздвиженка-Поярково-<адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С разу после этого, в указанное время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в карманы, одетого на нем трико, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 67 грамм.

Около 20 часов 40 минут того же дня ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, удерживая при себе, без цели сбыта, в карманах одетого на нем трико, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану массой 67 грамм перенес от места приобретения указанного наркотического средства до участка местности, расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от километрового знака № автодороги Крестовоздвиженка–Поярково–<адрес>, тем самым хранил при себе, без цели сбыта указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа дознания, что размер наркотического средства – марихуаны массой 67 грамм относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения в судебном заседании личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 53). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 61, 62). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах и в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья подсудимого.

Объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил свою причастность к совершенному преступлению и изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе касающиеся приобретения наркотических средств, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, должно достигнуть исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, дисциплинирует его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу того, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд не обсуждает возможность применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский», – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 229.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: : наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский», – уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко