Приговор № 1-270/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-270/2018

КОПИЯ

Дело №1- 270/2018 (уголовное дело №11701320004082322)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 22 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Сушковой Ю.А.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов №287 «Эгида» г.Белово ФИО2, представившего удостоверение №533 от 17.12.2002 года и ордер №311 от 08.11.2017 года,

при потерпевшей- Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего <данные изъяты> женатого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 11.03.2010 года Беловским городским судом Кемеровской области ст.158 по ч.2 п. «в» (9 эпиз.), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Заводского р/с г.Кемерово от 25.04.2011 года по ст.79 УК РФ, освобожден 29.04.2011 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней;

2. 04.10.2011 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Чебулинского р/с Кемеровской области от 10.02.2017 года, по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» (3 эпиз.), ст.69 ч.2, ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.03.2010 г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3. 08.11.2011 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«в» (12 эпиз.), ст.158 ч.1 (2 эпиз.), ст. 69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 04.10.2011г., общий срок 6 лет лишения свободы;

4. 07.08.2012 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Чебулинского р/с Кемеровской области от 10.02.2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» (3 эпиз.), ст.62 ч.5, ст.158 ч.1, ст.62 ч.5, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 08.11.2011 г., общий срок 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.02.2017 года по отбытии наказания;

5. 28.02.2018 года Беловским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок содержания с 28.02.2018 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 эпизода хищений, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2017 года около 15.30 часов, ФИО1, находясь в магазине «Удачный ремонт в доме», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в кабинете бухгалтера никого нет и никто не наблюдает за его действиями, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, где из сумки, принадлежащей Потерпевший №3, свободным доступом, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, выйдя из магазина «Удачный ремонт в доме», в период с 16 часов 00 минут 01 ноября 2017 года до 06 часов 02 минут 03 ноября 2017 года, посредством банкоматов ПАО «Сбербанк», ПАО «БИНБАНК», ПАО «ВТБ», расположенных в г.Белово, со счета № похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО9 используя пин-код, указанный на самой карте, путем проведения операций по снятию наличных денежных средств, свободным доступом умышленно тайно похитил денежные средства, а именно:

-01.11.2017 в период с 16.00 до 16.10 минут посредством банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, путем двух операций по снятию денежных средств, тайно похитил денежные средства на общую сумму 31 000 рублей,

-03.11.2017, около 00.00 часов, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем операции по снятию денежных средств, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 000 рублей,

-03.11.2017 в период времени с 02.10 часов до 02.12 часов посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем трех операций по снятию денежных средств, тайно похитил денежные средства на общую сумму 15 000 рублей,

-03.11.2017, в период времени с 04.15 часов по 04.16 часов, посредством банкомата ПАО «Бинбанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем двух операций по снятию денежных средств, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 000 рублей,

-03.11.2017, около 04.30 часов, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем операции по снятию денежных средств, тайно похитил денежные средства на сумму 5 000 рублей,

-03.11.2017, около 06.02 часов, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> путем операции по снятию денежных средств, тайно похитил денежные средства на сумму 6 000 рублей, а всего на общую сумму 68 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей, и со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 68 000 рублей, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, израсходовав денежные средства на оплату кредитных обязательств и личные нужды.

20 ноября 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Pa» ООО Розница К-1, расположенного по адресу: <адрес>А, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил мобильный телефон «WILEYFOX», стоимостью 6 990 рублей, находящийся в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле-2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 6 990 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 о дате судебного разбирательства извещены, в судебное заседании не явились, в ходе предварительного расследования выразили согласие с особым порядком, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на строгом наказании не настаивают (т.2 л.д.185-187).

Наказание, предусмотренные санкциями ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 2 (двум) эпизодам хищений от 01.11.2017 года и от 20.11.2017 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных однородных корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, положительно по месту работы и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО №4, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по каждому из преступлений, явку с повинной, поскольку в день возбуждения уголовных дел и будучи доставленным по подозрению в совершении преступления по эпизоду от 20.11.2017 г. (л.д.1, 32, 44-49, 128, 162 т.1) дал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения хищений, способе, указал на место сбыта похищенного как кошелька, похищенного у Потерпевший №3, так и мобильного телефона у Потерпевший №2, что повлекло изъятие и возвращение похищенного (л.д.84, 187-189 т.1), а следовательно в его действиях имеют место частичное добровольное возмещение ущерба, полное возмещение ущерба по эпизоду Потерпевший №3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО1 также участвовал при проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия (л.д.37-38, 64-73, 181-183 т.1) где указал на порядок и обстоятельства снятия денежных средств с карты Потерпевший №1, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего внука супруги, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом для подсудимого, наказании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов преступлений от 01.11.2017 г. и 20.11.2017 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде реального лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящие преступления, относящиеся Уголовным законом к категории средней тяжести до постановления приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 28.02.2018 года, суд руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применение дополнительного вида наказания по ст.158 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 в размере 71 195 рублей в судебном заседании поддержан государственным обвинителем, подсудимым признан и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый признает, что ущерб причинен по его вине, не оспаривает размер причиненного вреда в результате его незаконных действий, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждый из эпизодов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 28.02.2018 года окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.05.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору и приговору Беловского городского суда от 28.02.2018 года с 21.11.2017 года по 21.05.2018 года.

В соответствии со ст.1081 ч.1 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в порядке регресса 71 195 (семьдесят одну тысячу сто девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья подпись Н.А.Климова