Приговор № 1-419/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-419/2020

Дело № 1-419/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 октября 2020 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

защитника Хасановой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

.......

.......,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

днём 08 мая 2020 года в лесу возле дома № по <адрес> ФИО1 обнаружил на земле наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,373 грамма в значительном размере и стал носить его при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции возле дома № по <адрес> вечером в тот же день.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и нереагирующее на профилактические беседы, но на которое жалобы на поведение в быту не поступали; соседями по месту жительства охарактеризован как доброжелательный и незамеченный в злоупотреблении спиртным; на учёте у ....... не состоит, наблюдается у ......., проживает с матерью.Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническими психическими расстройствами не страдает, ........

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в связи с наличием тяжких заболеваний.

Оснований для признания других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления и личности подсудимого либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ, не имеется.

Каких-либо достаточных оснований, позволяющих прийти к выводу о применении отсрочки наказания в виде лишения свободы на основании ст. 821 УК РФ, нет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство наркотическое средство производное N-метилэфедрона с первичной упаковкой следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение заключения под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ........

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Лядов