Приговор № 1-94/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 19 октября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры Сазановой Е.С., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №553, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 14.05.2003 года, ордер № 127359 от 19.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, действуя умышленно по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящимся в ограде указанного дома, принадлежащим на праве собственности ФИО, и использования его в своих интересах в течение определенного периода времени, без цели хищения, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил его двигатель и начал движение на нем, тем самым совершил его угон.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ч. 4 ст.226.7 УПК РФ, и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного вреда, не оспорил правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в порядке ч.2 ст. 226.1 и ч.2 ст.226.4 УПК РФ ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, а также, что был ознакомлен с положениями Закона о том, что постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, а судебное решение постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый действующих судимостей не имеет (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№), на учете у врачей нарколога, психиатра,инфекциониста не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, схожим мнением сторон обвинения и защиты, суд считает, что возможность исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества не утрачена и полагает необходимым, целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи, в виде ограничения свободы, на срок, соразмерный содеянному, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключи от указанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, надлежит оставить в его полном распоряжении, по принадлежности. Ффрагменты полимерного материала, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома (по месту постоянного проживания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- не выезжать за внешние пределы территории <адрес>;

- не изменять место своего постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить в его полном распоряжении, по принадлежности. Фрагменты полимерного материала, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>