Приговор № 1-323/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-323/2017

Уголовное дело 1-323/2017


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 14 декабря 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Доржиевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Попова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.10.2017 года около 19 часов 00 минут у гр. ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств марихуана (каннабис) в крупном размере для последующего его употребления.

С этой целью, ФИО1 21.10.2017 года около 09 часов 00 минут прибыл в местность, расположенную на территории муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, где имея при себе два полимерных мешка, находясь в местности с произрастающими кустами дикорастущей травы конопли, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, с 09 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство -марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 5616,0 гр и 4629,6 гр. - соответственно, общей массой 10.245,6 гр. При этом, 21.10.2017 года около 12 часов 10 минут в вышеуказанной местности, расположенной в <адрес> и в <адрес>, ФИО1 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) был задержан пограничным нарядом «<данные изъяты>» от отделения пограничной заставы (погз) в <данные изъяты>. После чего, с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 21.10.2017 года в местности, расположенной в <адрес> и на удалении <адрес> у ФИО1, вышеуказанным пограничным нарядом, изъяты два полимерных мешка с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), общее количество которого в пересчете на постоянную массу составило 10.245,6 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Попов Д.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, что подтверждается справками о результатах проверки в ОСК (л.д. 108-109), согласно справке УК «<данные изъяты>» ФИО1 проживает с матерью и дядей (л.д. 110), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» (л.д. 111), по месту работы характеризуется положительно (л.д.112), УУП ОП «Железнодорожный» У МВД РФ по г.Чита характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, положительные характеристики по месту жительства и работы, его трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося, работающего, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, вес наркотического средства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство-марихуана массой 11360,0 гр., три бумажных конверта со смывами, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дондопова В.Д. в сумме 4125 рублей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере 825 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти консультацию врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство-марихуана массой 11360,0 гр., три бумажных конверта со смывами, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 4950 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья И.А. Асташева