Приговор № 1-68/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1 – 68/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 06 марта 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Коневой З.В.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

..... года рождения, <...>, гражданина РФ, разведённого, образование среднее-специальное, работающего дворником в ООО «УК Стимул», зарегистрированного по ул. ....., проживающего по ул. ....., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ...... около 21 часа, находясь в квартире по адресу: ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе бытовой ссоры с ФИО4, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО4 три удара ножом, используемым в качестве оружия, в грудную клетку и один удар ножом, используемым в качестве оружия, в правое бедро, чем умышленно причинил потерпевшей ФИО4 ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, осложненное развитием правостороннего гемоторакса, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также ранение мягких тканей грудной клетки (правой грудной железы, левой грудной железы), внутренней поверхности правого бедра. Вред здоровью, причиненный данными ранениями в отдельности, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, имеет постоянное место жительства, страдает от пищевой аллергии на рыбу, не судим, потерпевшая, состояние здоровья которой полностью восстановилось, на строгом наказании не настаивает, просит не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что привело к агрессии, снижению самоконтроля со стороны подсудимого за своим поведением, появлению у него чувства уверенности в своей безнаказанности. В судебном заседании установлено, что будучи трезвым подсудимый аналогичных действий не совершил бы, что следует как из его пояснений, так и пояснений потерпевшей, характеристики участкового инспектора полиции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления предусмотренное п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, которое является тяжким преступлением, личность виновного и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ......

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ..... по ......

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- нож, конверт со смывами вещества бурого цвета с пола на кухне, и образцами смыва с пола на кухне, конверт со смывами с рук ФИО1, конверт с подногтевым содержимым ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- футболку синего цвета, штаны цвета хаки – по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников