Решение № 12-291/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-291/2018

№ 12-291/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 07.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал, при этом суду пояснил, что после того, как ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОПО № 1 УМВД России по г.Уфа, его задержали на № суток, в связи с чем, он понес наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, госномер №, в нарушение Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5); объяснениями ФИО3 (л.д. 7), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 8), протоколом объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснила, что материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ей возмещен, претензий не имеет.

Довод жалобы о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился в ОПО № 1 УМВД России по г.Уфа, где был задержан на № суток, в связи с чем, понес наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была применена мера обеспечения по делу в виде административного задержания. Применение административного задержания в данном случае не является назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток, а последующее назначение административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ от 07 мая 2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год не свидетельствует о привлечении дважды к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.

Довод представителя ФИО1 о том, что ФИО1 возмещен материальный ущерб, в связи с чем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в ее действиях отсутствует, являются несостоятельными, поскольку требования, установленные п. п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, обязывающие оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции ФИО1 также выполнены не были.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы от 07 мая 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.Х. Тухбатуллина