Приговор № 1-118/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 28 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лихтнера Р.В., представившего удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер № ХХХ от 14.11.2018,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершили тайное хищение имущества К. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 15 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с земельного участка, расположенного в <адрес>, принадлежащего А., при помощи вызванного в указанное место автомобиля <данные изъяты>, с краноманипуляторной установкой, под управлением К., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, тайно похитили принадлежавшую К. металлическую бочку стоимостью 5000 рублей, погрузили в кузов автомобиля и перевезли ее в пункт приема металлического лома, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продав в пункт приема металлического лома, вырученные денежные средства поделили и потратили на личные нужды, а именно на спиртное и продукты питания, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает вынести приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый и лицо, дело в отношении которого прекращено, предварительно договорившись о совершении преступления, тайно похитили имущество К., которым распорядились по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по линии ГИБДД, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, к ответственности не привлекался (л.д. 128 – 133), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 127), из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению хищений чужого имущества (л.д. 148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений.

Суд не признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена степень опьянения, а также влияние опьянения на совершение преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельств дела, отсутствие тяжких последствий, смягчающие и отягчающее обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых.

При решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места регистрации и жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина