Решение № 2-38/2020 2-38/2020(2-481/2019;)~М-459/2019 2-481/2019 М-459/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-38/2020

Гражданское дело № 2-38/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 27 декабря 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2018 года ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме 210 000 рублей на срок до 14 сентября 2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчицей в день передачи денег. Требования погасить задолженность ответчик игнорирует.

Просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от 31 августа 2018 года в размере 210 000 рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 5 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, поддерживая заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 она согласна. Действительно, 31 августа 2018 года она взяла у истца 210 000 рублей, которые обязалась вернуть ФИО1, как ей кажется, до 01 октября 2018 года, однако дату возвращения, указанную в расписке – 14 сентября 2018 года, не оспаривает. До настоящего времени денежные средства ФИО1 она не возвратила, возможности вернуть указанную сумму в полном объёме сразу, у неё нет. На предлагаемые ей ему условия, ФИО1 не соглашается.

Заслушав истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По смыслу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки от 31 августа 2018 года, ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 рублей в срок до 14 сентября 2018 года ( л.д. 7 ).

Факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 210 000 рублей со сроком возврата до 14 сентября 2018 года ответчиком не оспаривается, доказательств возвращения истцу денег ответчиком, суду не представлено.

Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 31 августа 2018 года фактически заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 31 августа 2018 года передал ФИО2 денежные средства в сумме 210 000 рублей со сроком возврата до 14 сентября 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в указанный срок ответчик в полном объёме денежные средства истцу не вернул.

Как следует из части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что денежные средства в размере 210 000 рублей ответчик – ФИО2, истцу – ФИО1 не вернула, в связи с чем, 210 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 часть 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Квитанцией подтверждено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 300 рублей ( л.д. 5 ), поэтому суд взыскивает указанную сумму с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 31 августа 2018 года в размере 210 000 рублей, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.