Приговор № 1-24/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Смирновой Н.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, вдовца, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, выполняющего различные работы по хозяйственным делам жителям левобережной части гор. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.11.2011 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей.

25.07.2012 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2011 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2011 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2016 г. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 5 месяцев и 8 дней 29 августа 2016 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в один из дней в период с 14 ноября 2016 года до 15 ноября 2016 года, около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на улице <адрес>, принадлежащему ФИО1 где реализуя свой преступный умысел, руками снял проволоку, находящуюся в петлях для замка, являющуюся запорным устройством, открыл дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил икону «Божья матерь», стоимостью 5000 рублей, 3 алюминиевых кастрюли, стоимостью каждая 300 рублей, общей стоимостью 900 рублей, чугунную сковороду, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1., общей стоимостью 6400 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в один из дней в период с 14 ноября 2016 до 16 ноября 2016, в ночное время, после совершения вышеуказанного преступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному на улице <адрес>, принадлежащему ФИО2., где реализуя свой преступный умысел, разбил стекло и открыл раму окна, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль», стоимостью 8000 рублей, электропилу марки « Makita», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 15000 рублей, икону « Николай Чудотворец», стоимостью 50000 рублей, икону « Воскресение Христово», стоимостью 50000 рублей, принадлежащие ФИО2., общей стоимостью 128000 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2. причинен материальный ущерб на общую сумму 128000 рублей, являющийся для него значительным.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5, один из дней в период с 15 часов 30 минут 26 декабря 2016 года до 17 часов 30 минут 28 декабря 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному на улице <адрес>, принадлежащему ФИО3 где реализуя свой преступный умысел, имеющимися при себе ножницами срезал электрический кабель, протянутый на земельном участке около указанного дома, общей длинной 18 метров, стоимостью 25 рублей за 1 метр, общей стоимостью 450 рублей, после чего в продолжении своих преступных действий подошел к бане, расположенной на данном участке и взломал навесной замок, висящий на дверях, ведущих в помещение бани, путем разрушения корпуса с помощью неустановленного металлического предмета в виде стержня, вставив его между дужкой и корпусом замка, после чего незаконно проник во внутрь бани, откуда взял фрезерный станок, стоимостью 8000 рублей и электрический лобзик, стоимостью 2000 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащие ФИО3 общей стоимостью 10450 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО3. причинен материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей, являющийся для нее значительным.

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО1. в лице представителя ФИО6, ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм, каждый просил рассмотреть дело в его отсутствие, каждый не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Смирнова Н.В. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО5 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО5 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по эпизоду кражи имущества ФИО1. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО2. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО3 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает : характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО5 преступления относятся: Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) к категории тяжких. Преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, стоимость похищенного, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяний и степени их общественной опасности.

ФИО5 ранее судим, вдовец, иждивенцев не имеет, регистрации и постоянного места жительства не имеет. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего сына своей умершей жены, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является опасный рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.68 УК РФ, при назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого то, что он судим за совершение аналогичных преступлений и через непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные корыстные преступления, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

25.07.2012 г. приговором Тутаевского городского суда Ярославской области, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2011 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2011 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2016 г. от отбывания наказания 29 августа 2016 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев и 8 дней.

В период условно досрочного освобождения совершил преступления, из которых два относятся к категории тяжких и одно к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно досрочное освобождение и назначает наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.07.2012 г..

Отбывать наказание подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: отрезок провода, один отрезок светлой дактилопленки со следом материи, 2 отрезка светлой дактилопленки с волокном – уничтожить. Навесной замок оставить по принадлежности - ФИО7. Светокопию товарного чека №10364 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

по эпизоду кражи имущества ФИО1. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ;

по эпизоду кражи имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

по эпизоду кражи имущества ФИО3. по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Назначить наказание : по эпизоду кражи имущества ФИО1 по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х (двух ) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы ;

- по эпизоду кражи имущества ФИО2. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х ( двух) лет 7 ( семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО3. по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2-х ( двух) лет 3-х ( трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы ;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3-лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО5 условно- досрочное освобождение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 июля 2012 г. ( с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2016 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 июля 2012 г. в виде 3-х ( трёх) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3-х ( трёх) лет 9-и ( девяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора, - с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО5 изменить- взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: отрезок провода, один отрезок светлой дактилопленки со следом материи, 2 отрезка светлой дактилопленки с волокном – уничтожить; навесной замок оставить по принадлежности - ФИО7; светокопию товарного чека №10364 хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО5 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/