Приговор № 1-24/2018 1-644/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

№ 1-24/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 15 февраля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 11 октября 2017 г.мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 8 декабря 2017 г.);

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единые для них преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, в ночь с 29 сентября 2017 года на 30 сентября 2017 года через проход в заборе, находящийся со стороны берега <данные изъяты>, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, с общей для них корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками сняло не запертый навесной замок на металлическом контейнере, расположенном на охраняемой территории старого полигона ООО «<данные изъяты>», используемом в качестве иного хранилища, предназначенном для хранения комплектующих металлоизделий для железобетонной продукции, тем самым незаконно проникнув в него, а ФИО1, в это время находился рядом, следил за опасностью. Из металлического контейнера ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными усилиями, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с едиными для них корыстной целью и преступным умыслом, направленными на тайное хищение чужого имущества, за два приема тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое совместно перенесли на деревянных носилках за пределы территории, а именно: пластины 370x370x12 в количестве 6 шт. по цене 1135 рублей 54 копейки за 1 шт. на общую сумму 6813 рублей 24 копейки; болты М42х200 в количестве 12 шт. по цене 463 рубля 87 копеек за 1 шт. на общую сумму 5566 рублей 44 копейки; гайки М42 в количестве 23 шт. по цене 119 рублей 88 копеек за 1 шт. на общую сумму 2757 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 15136 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, добровольное возмещение им материального ущерба потерпевшему, поскольку доводы подсудимого об этом в судебном заседании подтверждения не нашли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, проживает с матерью, не трудоустроен, имеет источник дохода от вылова рыбы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, хронических заболеваний не имеет.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и значительную степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении размера наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 28 января 2018 г. по 15 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья