Приговор № 1-24/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 15 февраля 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием прокурора Самойлова Г.В.,

обвиняемого ФИО7,

защитника Лашковой М.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой ФИО8,

защитника Морозовой А.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), широкому кругу лиц из числа наркопотребителей проживающих в городе Ярославле. При этом ФИО7, ФИО8 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- Неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта осуществляло незаконное приобретение партий наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), после чего передавало их ФИО7 для непосредственного сбыта наркопотребителям. Также неустановленное лицо осуществляло поиск наркопотребителей и сообщало покупателям полученную от ФИО7 информацию о местонахождении «тайников» с наркотическим средством, оборудованных последним.

- ФИО7 получал от неустановленного лица партии наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью последующего незаконного сбыта доставлял указанные наркотические средства в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где с помощью электронных весов ФИО8 осуществляла его расфасовку в полимерные свертки. После чего ФИО7 с целью незаконного сбыта помещал наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в места, выбранные им самостоятельно в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых сообщал неустановленному лицу посредством сети Интернет.

- ФИО8 осуществляла в арендованной квартире, расположенной по указанному адресу, расфасовку наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в полимерные свертки с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Корыстная заинтересованность ФИО7, ФИО8 и неустановленного следствием лица в совместном сбыте наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), заключалась в получении денежных средств, которыми они распоряжались по своему усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО7, ФИО8 и неустановленного следствием лица, выразилась в совершении следующего преступления:

Неустановленное следствием лицо с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8, действуя совместно с последним и по ранее достигнутой предварительной договоренности, в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 406,24 грамма, которое 16 июля 2017 года передало ФИО7 Полученное наркотическое средство ФИО7 в тот же день доставил в арендованную в преступных целях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 согласно отведенной ей преступной роли расфасовала часть наркотического средства в полимерные свертки, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство по указанному адресу, и при себе в целях последующего незаконного сбыта. Продолжая реализацию общего с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО7 поместил в свою одежду два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,256 грамма, а ФИО8 так же поместила в свою одежду два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,210 грамма. После этого ФИО7 и ФИО8 вышли из арендуемой квартиры с целью помещения вышеуказанного наркотического средства в «тайники».

Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 388,774 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО7 и ФИО8 незаконно хранили в арендованной в преступных целях квартире по адресу: <адрес> период с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой не менее 406,24 грамма, группой лиц по предварительному сговору, ФИО7, ФИО8 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах:

- В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был задержан ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,256 грамма, незаконно хранимое ФИО7 в целях последующего незаконного сбыта.

- В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в первом подъезде <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> была задержана ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО10, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,210 грамма, незаконно хранимое ФИО8 в целях последующего незаконного сбыта.

- В ходе проведения в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обыска в арендуемой в преступных целях квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 388,774 грамма, незаконно хранимое ФИО7 и ФИО8 в целях последующего незаконного сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 406,24 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, в части хранения наркотических средств, обнаруженных и изъятых лично у нее, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Оглашались показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 приехал в <адрес>. Проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>. Через знакомых нашел ФИО8, чтобы она работала у него домохозяйкой. ДД.ММ.ГГГГ по совету ФИО1 в <адрес> встретился с ФИО2. Тот предложил ему заниматься распространением наркотиков. Согласился. ФИО2 пояснил, что он (ФИО7) должен будет делать «закладки» с героином в Ярославле, после чего сообщать ему ФИО2) через приложение «Телеграмм» расположение тайников, а еще одно лицо, находящееся в Таджикистане, будет связываться с наркопотребителями. Поехали на такси куда-то в <адрес>, где ФИО2 вышел из машины. Вернувшись, ФИО2 принес пакет с наркотиками. Вместе с ФИО2 привез этот пакет в Ярославль, в пакете было 120 порций. ФИО2 дал ему телефон с установленным приложением «Телеграмм», по которому нужно было отправлять адреса «закладок» пользователю с именем «Алишер». ФИО2 сказал ФИО11, чтобы она помогала ему (ФИО7) во всем и уехал. Открыв пакет с наркотиками, обнаружил, что они плохо упакованы, из них высыпался наркотик и попросил ФИО11 перефасовать их, перевязать нитью у горловины и запаивать зажигалкой, чтобы вода не попадала внутрь. ФИО11 согласилась и лично перефасовала около 20 свертков. При расфасовке ФИО11 использовала весы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вышел на улицу и оборудовал тайники с наркотиком в различных местах <адрес>. После этого сообщал посредством программы «Телеграмм» «Алишеру» адреса тайников. В общей сложности оборудовал около 17 тайников. В качестве оплаты ему должны были переводить по 250 рублей за 1 «закладку». Около 13:30 решил вновь поместить наркотики в тайник, взял с собой 2 полиэтиленовых свертка с наркотиком, их положил в пластиковый стакан и убрал в левый карман куртки. Вышел из дома со свертками, около подъезда его задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра у него обнаружили свертки с наркотиком. ФИО11 работала с ним сообща, обнаруженные при досмотре у ФИО11 свертки она взяла сама, т.к. знала, где они находятся, и хотела ему (ФИО7) помочь. В ходе обыска в его квартире был обнаружен героин, который необходимо было разложить в тайники (т. 1 л.д. 45-48, 143-145, т. 2 л.д. 55-59).

Оглашенные показания ФИО7 подтвердил, пояснив, что ФИО11 на момент расфасовки знала, что фасует наркотики. Денег, чтобы уехать, ФИО11 у него не просила.

Оглашались показания подсудимой ФИО8, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> вместе с ФИО7 Должна была помогать ему по хозяйству. Жили в съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал в квартиру вместе с мужчиной по имени ФИО2. В ходе общения поняла, что ФИО7 и ФИО2 занимаются распространением наркотического средства героин посредством «закладок». ФИО2 велел ей (ФИО11) помогать во всем ФИО7. Согласилась. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО7 попросил ее перепаковать около 20 порций с наркотическим веществом, чтобы он затем мог сбыть этот наркотик. Согласилась. С помощью весов, полиэтилена и ниток переупаковала около 20 свертков с наркотическими средствами, чтобы они были герметичны. Таким образом помогла ФИО7 в распространении наркотиков. Затем ФИО7 ушел оборудовать тайник в <адрес>. Около 13:40 в этот же день вышла в подъезд, где ее задержали сотрудники полиции, при ней находились 2 свертка с наркотиком, которые также предназначались для сбыта. Хотела помочь ФИО7, поэтому и пошла на улицу. Свертки были изъяты сотрудниками полиции. По месту проживания в квартире также оставался наркотик, который тоже необходимо было сбыть (т. 1 л.д. 136-138, т. 2 л.д. 71-74).

Оглашенные показания ФИО8 подтвердила, указав, что изначально приехала в Ярославль заниматься домашним хозяйством, когда поняла, чем занимается ФИО7, просила у него денег, чтобы уехать обратно в <адрес>. ФИО7 пообещал дать деньги после того, как она запаяет раскрытые свертки. Понимала, что в этих свертках находятся наркотики, но согласилась их запаять. Из квартиры вышла, т.к. хотела убежать от ФИО7, не знала, что в ее кармане находились 2 свертка с наркотиком. Из вещей ничего с собой не брала, даже телефон. Только одела пальто.

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО7 и ФИО8, проживающие по адресу: <адрес>, в период с 13 до 14 часов будут находиться в районе <адрес>, при себе у них могут находиться наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Совместно с о/у ФИО4 выехали по указанному адресу. Около 13:30 ими был замечен и задержан ФИО7. Он пояснил, что ФИО11 находится в квартире по месту жительства. Прошли в первый подъезд указанного дома, где ими была замечена и задержана ФИО8 Задержанные были доставлены в здание УНК по адресу: <адрес>. В ходе досмотра ФИО7 в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которые находились в пластиковом стакане. Досмотр ФИО11 проводила о/у ФИО5 (т. 2 л.д. 8-10).

Оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 5-7).

Оглашались показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии, согласно которым она работает о/у УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК по указанному адресу она проводила досмотр задержанной ФИО8 После разъяснения прав предложила ФИО11 сообщить, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО11 сообщила, что при ней имеются свертки с наркотическим средством. При проведении досмотра в правом кармане пальто ФИО11 были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 229-230).

Оглашались показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в УНК УМВД России по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ им проводился обыск по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены 82 свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, на журнальном столике было обнаружено еще 9 аналогичных свертков, стеклянная банка с порошкообразным веществом и электронные весы (т. 2 л.д. 34-36).

Письменные материалы уголовного дела:

- Протокол личного досмотра ФИО7, в ходе которого ФИО7 пояснил, что при себе имеет наркотики, в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят пластиковый стакан с 2 полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 28-31).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух свертках, (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7) является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества в свертках составила 4,189 гр. и 5,067 гр. Всего после исследования возвращено 4,174 гр. и 5,052 гр. вещества (т. 1 л.д. 37-38).

- Протокол личного досмотра ФИО8, в ходе которого ФИО11 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство, в правом кармане ее пальто были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 11-14).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества в свертках составила 4,322 гр. и 3,888 гр. (общая масса 8,210 гр.). В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,015 гр. вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 20).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО7 и ФИО8, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества объектов исследования составила 4,174 гр., 5,052 гр., 4,307 гр. и 3,873 гр. (т. 1 л.д. 114-117).

- Протокол обыска, в ходе которого в квартире по адресу <адрес> ФИО7 было предложено выдать психоактивные вещества, иные предметы, имеющие значение для дела. ФИО7 указал на пол, где на ковре находились 82 свертка из полимерной пленки с веществом внутри них, перетянутые у горловины нитями. На журнальном столике были обнаружены 9 незапечатанных свертков из полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета внутри, стеклянная банка с аналогичным веществом внутри, электронные весы. Также были обнаружены сотовые телефоны, банковские карты. Указанные предметы были изъяты. С поверхности электронных весов и рулона липкой ленты были изъяты следы рук (т. 1 л.д. 71-82).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 388,774 гр., находящееся в 91 свертке и стеклянной банке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания подозреваемых по адресу: <адрес>, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 91-94).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО7 (в двух свертках), в ходе личного досмотра у ФИО11 (в двух свертках) и вещества, находящегося в стеклянной банке и в 91 свертке, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 192-196).

- Заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на весах «Скарлет» и на рулоне липкой ленты, лежавших на столике в комнате (изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) оставлены ФИО7 (т. 1 л.д. 101-107).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены изъятые предметы: электронные весы, свертки и банка с наркотическими средствами, отрезки липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 217-223, т. 2 л.д. 11-16, 75-77).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимых) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины ФИО7 и частичного признания вины ФИО8, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимых отсутствуют.

Суд не доверяет показаниям ФИО8 в судебном заседании о том, что она не знала, что наркотики, которые она перефасовала, предназначались для сбыта, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так из показаний самой ФИО8 на предварительном следствии усматривается, что из разговора ФИО7 и ФИО2 ей было известно, что они занимаются распространением наркотиков, ФИО7 просил ее переупаковать наркотики, чтобы он потом мог их сбыть. Показания ФИО8 о том, что она лишь переупаковывала готовые порции с наркотическими средствами с нарушенной упаковкой опровергаются данными проведенного обыска, из которых усматривается, что наркотические средства фасовались по порциям из стеклянной банки с помощью весов в квартире, в которой проживали подсудимые. Показания ФИО8 о том, что из квартиры она вышла для того, чтобы сбежать от ФИО7, опровергаются ее же показаниями на предварительном следствии, согласно которым она взяла наркотик и вышла из квартиры, т.к. хотела помочь ФИО7, также ее показания в этой части опровергаются показаниями ФИО7 в судебном заседании, не подтвердившего, что ФИО11 просила у него денег и хотела уехать. Показания ФИО8 о том, что она не знала про наркотические средства, лежащие в кармане ее пальто, опровергаются протоколом ее личного досмотра, в ходе которого ФИО11 в присутствии понятых сообщила о наличии у нее наркотических средств. Также у суда вызывают обоснованные сомнения показания ФИО8 о том, что желая сбежать от ФИО7, она не взяла с собой личные вещи, телефон.

Таким образом, суд при постановлении приговора принимает показания ФИО8 в той части, в какой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Подсудимые действовали с прямым умыслом на сбыт наркотических средств, их умысел был направлен на сбыт всей партии имевшихся у них наркотических средств, о чем свидетельствуют их показания, данные о личности подсудимых, которые сами не употребляют наркотических средств, а также фактические обстоятельства преступления, количество и способ хранения наркотических средств - в расфасованном на «дозы» виде.

Оба подсудимых выполняли действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их показания, согласованность действий, распределение ролей.

ФИО12, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Крупный размер наркотического средства – смеси, содержащий ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, а именно ввиду задержания ФИО7 и ФИО8 сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

У суда, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых и их адекватного поведения в ходе судебного заседания, нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поэтому суд признает ФИО8 и ФИО7 вменяемыми.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 и ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

ФИО7 ранее не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, положительно – со стороны жилищного комитета и по месту учебы. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, уголовному преследованию других участников преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО8 ранее не судима, совершила покушение на особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, положительно – со стороны местного комитета. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование уголовному преследованию других участников преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья родственников подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО7 и ФИО8, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием назначенного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также при определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит оснований для изменения ФИО7 и ФИО8 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимым, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимым должно назначаться ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В соответствии с положениями п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима, а ФИО8 – исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 и ФИО8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание за данное преступление:

ФИО7 в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть подсудимым ФИО7 и ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей каждому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин

С П Р А В К А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО8 в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить, внести в этой части новое решение:

вещественные доказательства:

смесь, в состав которой входит ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находящаяся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

сотовый телефон «Vertex» с сим-картами «Мегафон», «МТС»,банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон «Flay» с сим-картами «Мегафон и Билайн», сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн», две банковские карты «Кукуруза», весы «Scarlet», находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица №.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Справка верна.

Судья