Приговор № 1-76/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-76/2023

Дело № 1-76/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000380-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 23 мая 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ремезова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

17 марта 2014 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 20 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 25 декабря 2014 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 24 мая 2016 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 1 день на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 мая 2016 года;

25 июня 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. 06 декабря 2019 года постановлением Славгородского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

14 мая 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

19 ноября 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 14 мая 2021 года) по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с четом приговора от 19 ноября 2021 года) по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока;

02 мая 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, зная об установленном в отношении него решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на три года и установлении административных ограничений: - в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

03 ноября 2021 года ФИО1 явился в МО МВД России «Славгородский» для постановки на регистрационный учет, при этом инспектором отделения по организации и осуществлению административного надзора, ФИО1 были разъяснены права поднадзорного лица, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также его обязанности, предусмотренные ст. 11, вышеуказанного Федерального закона. Местом проживания ФИО1 указал адрес: <адрес>.

Кроме того, 03 ноября 2021 г. ФИО1 был под роспись предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также ему была вручена копия графика прибытия для регистрации в отдел полиции.

Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут находился в общественном месте - на улице около дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом (в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он подтвердил обстоятельства допущенных им умышленно неоднократных нарушений ограничений, установленных в связи с административным надзором: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также подтвердил факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32-35).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Славгородский». Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2022 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 03 ноября 2022 года последний был поставлен на профилактический учет, у него взята подписка о необходимости соблюдения административных ограничений. За время надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (том 1, л.д. 32-35).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами:

Рапортом ФИО2 КУСП № 1339 от 28 февраля 2023 года о неоднократном несоблюдении ФИО1 административных ограничений, установленных судом, совершении последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том 1, л.д. 7-8).

Копией решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2022 года об установлении ФИО1 административного надзора на 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (том 1, л.д. 9-12).

Заключением о заведении 03 ноября 2022 года в отношении ФИО1 дела административного надзора (том 1, л.д. 13-14).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное ему судом ограничение - не находился по месту жительства в 00 часов 10 минут (том 1, л.д. 19).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное ему судом ограничение - не находился по месту жительства в 23 часов 10 минут (том 1, л.д. 21).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное ему судом ограничение - не находился по месту жительства в 22 часов 40 минут(том 1, л.д. 22).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут(том 1, л.д. 23).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 42-44).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше показаний свидетеля и соответствующих им объективных доказательств. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (том 1, л.д. 99), имеет непогашенные судимости, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 степени», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость» (том 1, л.д. 57).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него инвалидности 3 группы.

Отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд также не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 02 мая 2023 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 мая 2023 года.

Оснований для применения к ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного - не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также со 02 мая 2023 года до 22 мая 2023 года из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ремезова Е.А. за участие в ходе дознания, суд считает возможным, применив ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не взыскивать их с подсудимого, поскольку он является <данные изъяты>, не работает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 02 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей со 02 мая 2023 года до 22 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора оставить в распоряжении МО МВД России «Славгородский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья О.А. Филиппова