Апелляционное постановление № 10-45/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 10-45/2019

Дело №

55MS0№-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Шелега М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ......, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

<данные изъяты>

осужденного за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 совершил четыре кражи и мошенничество при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ...... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ......) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ......) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ......) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ......) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С ФИО1 в пользу К взыскано 9500 рублей, в пользу О – 11300 рублей, в пользу С – 3000 рублей, в пользу Д – 16000 рублей, в пользу Б – 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, выражает несогласие с назначенным наказанием. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа или исправительных работ, обосновывая свою позицию тем, что в таком случае у него будет возможность трудоустроиться и возместить ущерб, причиненный преступлениями, исправиться и впредь не совершать преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при полном согласии с предъявленным осужденному обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.

Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имелось, в связи с чем, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, мировой судья постановил обвинительный приговор. Судом правильно дана квалификация деяниям, совершенным ФИО1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Мера наказания ФИО1 определена мировым судьей с учетом: характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а потому мировой суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно назначения условного осуждения, с чем соглашается апелляционный суд.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ...... в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Постановление вступило в законную силу 20.11.2019