Приговор № 1-214/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

63RS0030-01-2019-001268-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «30» мая 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Хопровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

ранее судимого:

07 октября 2002 года приговором Приволжского военного окружного суда (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.12.2006 года) по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.06.2011 года освобожден из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Самарской области условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней;

06 апреля 2018 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.08.2018 года освобожден из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года, но не ранее 03.08.2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесу, расположенном в Центральном районе гор. Тольятти, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта № 2/489 от 11.04.2019 года массой в высушенном состоянии 10,9 грамм, что относится к значительному размеру, поместив в полиэтиленовый пакет, который с целью сокрытия незаконно хранил в лесу, расположенном в Центральном районе гор. Тольятти, точное место дознанием не установлено, намереваясь в дальнейшем употребить.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 03.04.2019 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесу, расположенном в Центральном районе гор. Тольятти, точное место дознанием не установлено, взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством и поместил его в правый карман куртки, одетой на нем, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

03.04.2019 года, примерно в 15 часов 50 минут, следуя в качестве пассажира на автобусе маршрута «Тольятти-Ермаково» по направлению из г. Жигулевска Самарской области в гор. Тольятти Самарской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП гор. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная Комсомольского района гор. Тольятти, где 03.04.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью пенсионного возраста и малолетней дочерью ... рождения, в ... ... однако в ее воспитании и содержании принимает прямое и непосредственное участие; виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ... Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.07.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, решением Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 05.03.2019 года установлены дополнительные ограничения.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Приволжского военного окружного суда (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.12.2006 года) от 07.10.2002 года и приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области 06.04.2018 года, наказание отбывал в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений.

При этом ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, наличии е у него пожилого родственника – матери-пенсионерки, с которой он проживает совместно, непосредственное участие подсудимого в воспитании и содержании малолетней дочери ...;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, в частности, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, месте и целях его хранения. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время; получить консультацию врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 9,0 гр., содержащееся в полиэтиленовом пакете, упакованном в конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел * Отделение специальных исследований * Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова