Приговор № 1-110/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Бубуёк К.П.,

защитника адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, с основным общим образованием, работающего аппаратчиком в ООО «Омск Техуглерод», военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение положений ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: №/01, осуществил выход в сеть интернет, и произвёл соединение с интернет - сайтом «Кракен», где в автоматизированной системе, выбрал вес и вид наркотического средства. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, через мобильный приложение «Сбербанк» осуществил перечисление денежных средств в сумме 1763 рубля на номер счёта неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в счёт оплаты за приобретение им наркотическое средство. После чего ФИО1 на сотовый телефон пришло СМС – оповещение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства. Далее с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 примерно 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к указанному ему участку местности, расположенному у <адрес> в <адрес> (географические координаты +48.629891, +48.377887), где обнаружил оставленное ему наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей N-метилэфедрон, массой 0,286 г., после чего забрал, то есть незаконно приобрёл его, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле марки «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком № 134 регион регистрации, в качестве пассажира направился в строну р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, проезжая мимо поста ДПС «Светлоярский» в р.<адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Примерно в 16 час 00 минут вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по результатам осмотра места происшествия у ФИО1, проведённого по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, ДПС «Светлоярский», 1016 км. Р-22 «Астрахань-Москва».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные входят в перечень наркотических средств оборот, которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I.)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер N-метилэфедрон и его производных для целей ст.228 УК РФ составляет свыше 0,2 грамм до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО4, государственный обвинитель Бубуёк К.П. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, который также является ребёнком-инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Приведенные обстоятельства судом расцениваются в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести и назначение ему наказания в виде штрафа, положения части 6 статьи 15, частей 1, 5 статьи 62, статьи 64 УК РФ, не применяются.

Вещественные доказательства: N-метилэфедрон - наркотическое средство массой 0,275 г. и 0,011 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - хранить до завершения производства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся у собственника ФИО1 – оставить в его владении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по <адрес>: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, ИНН №, КПП №, Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), л/с №, отделение Волгоград//УФК по <адрес>, счет банка получателя №, счет получателя №, БИК №, ОКТМО №, КБК 188№, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- N-метилэфедрон - наркотическое средство массой 0,275 г. и 0,011 г.- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - хранить до завершения производства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся у собственника ФИО1, – оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ковалева Т.Н.