Определение № 5-62/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 26 мая 2017г.

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н., изучив протокол [НОМЕР] от 22.05.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2017 года в Ленский районный суд РС (Я) поступил материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Из протокола [НОМЕР] от 22 мая 2017г. об административном правонарушении, составленному УУП ОМВД России по Ленскому району Д. в отношении ФИО1 следует, что [ДАТА] в 23 час. 40 мин. в г. Ленске по адресу [АДРЕС], в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений гр. ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] нанесла телесные повреждения гр. Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от чего она испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта [НОМЕР] от [ДАТА] установлено, что у гр. Ш. имелись следующие повреждения: царапины (ссадины) лица (2 шт.). Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Изучив данный протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о их возвращении в ОМВД России по Ленскому району для устранения недостатков по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, п.1 ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Между тем, в материалах дела (л.д.14) имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [ДАТА], срок административного расследования до [ДАТА], а на л.д. 16 имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [ДАТА], срок административного расследования до [ДАТА]. То есть, дело об административном правонарушении возбуждено дважды, срок административного расследования не продлевался.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ 1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

2. В определении указываются 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Указанные требования административно-процессуального законодательства УУП ОМВД России по РС (Я) Д. не выполнены, вместо «определения» указанным должностным лицом вынесено «постановление» (л.д. 15), которое содержит ссылки на нормы УПК РФ, а не на нормы КоАП РФ.

Кроме того, судебно-медицинскому эксперту Н. не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Как следует из постановления и заключения судмедэксперта, последнему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что не предусмотрено административным законодательством, поскольку нормы уголовно-процессуального закона не распространяются и не применимы к административному производству.

Также в деле отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей Ш. с определением о назначении экспертизы и о разъяснении им прав заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом приведенных выше нормативных требований, в связи с тем, что имеющиеся в материале недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, полагаю необходимым вернуть протокол [НОМЕР] от 22 мая 2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы в Отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол [НОМЕР] от 22 мая 2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, и приложенные к нему материалы в Отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия), для устранения недостатков.

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова