Приговор № 1-124/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 02ноября2020года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, гражданина ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 августа 2020 г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства маковая солома, в значительном размере с целью личного употребления, находясь к югу от дома № 12 по ул. Свободы в г. Далматово Курганской области, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления нарвал верхние части растений мака, которые сложил в заранее принесённый полимерный пакет, осуществив, таким образом, их незаконное приобретение. Пакет с растениями мак с целью их дальнейшего незаконного хранения, перенёс и спрятал в кустах, расположенных за зданием по адресу: <...>, где хранил с целью дальнейшего употребления в личных целях. В тот же день около 11 часов ФИО1 на автомобиле «№*» государственный регистрационный знак №* приехал к выше указанному зданию, и из кустов, расположенных за зданием, принёс ранее спрятанный пакет с маком, который положил на коврик в салон указанного автомобиля. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 начал движение на автомобиле по улицам города Далматово, которое продолжал в период с 11 часов до 13 часов 03 августа 2020 г., до момента его задержания сотрудниками полиции 03 августа 2020 г. в 13 часов в 600 м. к югу от дома № 1 по ул. Котовского в г. Далматово Курганской области. Согласно справки об исследовании №483 от 03 августа 2020 г., изъятое 03 августа 2020 г. в ходе досмотра автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1, вещество, является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства в пересчёте на сухое состояние составила 125,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконную перевозку наркотического средства, как излишне вменённую, так как действия подсудимого по перемещению наркотического средства с ул. Свободы, 2 на ул. Котовского, 1 в г. Далматово Курганской области охватываются незаконным хранением наркотического средства, поскольку оно находилось при подсудимом на коврике в салоне автомобиля, а не было спрятано в специальных местах в автомобиле. По мнению суда, такое изменение квалификации действий подсудимого возможно при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку для этого не требуется исследование собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.195), на учёте в ГБУ «Далматовская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.184), привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.186,188-189), в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний о совершённом преступлении, наличие которого подтверждается протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.147-154, 171-174), протоколом проверки показаний на месте ( л.д. 157-163), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 164-166), согласно которым ФИО1 активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом того, что совершённое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд, с учётом данных о личности подсудимого, не усматривает (не имеет постоянного места работы). Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ будет отвечать принципам справедливости, разумности, будет служить целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: металлическую эмалированную кастрюлю белого цвета с орнаментом в виде цветов, диаметром 20 см., высотой 13,5 см.; металлическую чашку жёлтого цвета; металлическую чашку белого цвета; мясорубку в корпусе белого цвета; рукоять от мясорубки; металлическую мясорубку в корпусе серого цвета; металлическую ложку; металлическую кружку эмалированную белого цвета; металлическую кружку серого цвета с пластиковой ручкой; салфетку из ткани размером 20х20 см, оранжевого цвета; фрагмент ткани неправильной формы с орнаментом; коробку с пищевой содой; полимерный непрозрачный матовый флакон с уксусом; 6 шт. шприцев одноразового применения: 2 шт. – 20 мл., 1 шт. – 10 мл., 3 шт. – 2 мл, с колпачками и иглами без индивидуальной упаковки; вату медицинскую без упаковки; марлевые тампоны 3 шт. с наслоениями вещества тёмно-коричневого цвета; портативную газовую плиту в прямоугольной сумке на молнии; газовую горелку; два портативных баллона красного цвета с надписью «Универсальный ГАЗ всесезонный»; полимерный пакет чёрного цвета; бутылку растворителя «646»; бинт в упаковке; пять шприцев в упаковке; наркотическое средство маковая солома весом 124,8 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: металлическую эмалированную кастрюлю белого цвета с орнаментом в виде цветов, диаметром 20 см., высотой 13,5 см.; металлическую чашку жёлтого цвета; металлическую чашку белого цвета; мясорубку в корпусе белого цвета; рукоять от мясорубки; металлическую мясорубку в корпусе серого цвета; металлическую ложку; металлическую кружку эмалированную белого цвета; металлическую кружку серого цвета с пластиковой ручкой; салфетку из ткани размером 20х20 см, оранжевого цвета; фрагмент ткани неправильной формы с орнаментом; коробку с пищевой содой; полимерный непрозрачный матовый флакон с уксусом; 6 шт. шприцев одноразового применения: 2 шт. – 20 мл., 1 шт. – 10 мл., 3 шт. – 2 мл, с колпачками и иглами без индивидуальной упаковки; вату медицинскую без упаковки; марлевые тампоны 3 шт. с наслоениями вещества тёмно-коричневого цвета; портативную газовую плиту в прямоугольной сумке на молнии; газовую горелку; два портативных баллона красного цвета с надписью «Универсальный ГАЗ всесезонный»; полимерный пакет чёрного цвета; бутылку растворителя «646»; бинт в упаковке; пять шприцев в упаковке; наркотическое средство маковая солома весом 124,8 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова