Приговор № 1-340/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-340/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Дубенко Д.Ф.,

защиты в лице адвоката Абаскаловой А.В., представившей удостоверение №1894 и ордер №63/015315 из коллегии адвокатов №38 Центрального района г.Тольятти «Центральная» Самарской области,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 18 мая 2017 года по 01 час 19 мая 2017 года ФИО1, находясь в лесном массиве по <адрес> и имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, из имеющихся при себе ингредиентов путем смешивания между собой кустарным способом незаконно изготовил для личного употребления жидкость, массой более 1,52 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку не менее 0,065 грамма, что соответствует значительному размеру, неустановленную часть которой употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть данной жидкости массой 1,52 грамма для удобства хранения набрал в медицинский шприц, в котором стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки для личного употребления в значительном размере.

19 мая 2017 года примерно в 01 час ФИО2 был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, которые доставили его в здание ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенное по адресу: <...>-«а», где в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с незаконно изготовленной и хранимой им жидкостью, массой 1,52 грамма, которая согласно заключения эксперта №834 от 31.05.2017 года и справке об исследовании №435 от 19.05.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,065 грамма, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абаскалова А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Дубенко Д.Ф. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, состояние его здоровья – имеет заболевание <данные изъяты>

В обвинительном акте органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для ФИО1, указано о совершении им преступления в состоянии опьянения, однако в судебном заседании гос.обвинитель просила суд не учитывать это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, поскольку органом дознания подсудимому ФИО1 в ходе дознания не вменялось, что преступление совершено им в состоянии опьянения, в связи с чем данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - суд с чем в силу ст.246 УПК РФ согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает, имеет малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, учитывая состояние его здоровья, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти: пакет с находящимися в нем предметами, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.31, 46), и конверт с наркотическим средством дезоморфин, массой остатка 0,04 грамма (л.д.52, 53), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: