Решение № 2-844/2021 2-844/2021~М-670/2021 М-670/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-844/2021

Дело № 2-844/2021

Мотивированное
решение составлено 10.06.2021

УИД 66RS0043-01-2021-001007-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО гНовоуральск ФИО1,

при помощнике судьи Ктасиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УранСпецСервис» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г.Новоуральск, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ООО «УранСпецСервис» в течение одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу известить в письменной форме ФИО2 о составных частях ее заработной платы, причитающейся за период с июля 2020 года по март 2021 года; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, то есть оформить и выдать расчетные листки.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск по заявлению ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что истец работает в ООО «УранСпецСервис» на основании трудового договора от 25.03.2016. Начиная с июля 2020 года, работодателем ФИО2 не выдавались расчетные листки, учет рабочего времени не ведется.

Участвующий в судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что работникам ООО «УранСпецСервис» длительное время не выплачивается заработная плата, точный размер которой не известен, поскольку работодатель не извещает работников о ее составных частях, выплатах, причитающихся работнику. Возложение на ответчика обязанности по предоставлению расчетных листков необходимо для определения суммы задолженности по заработной плате.

Истец ФИО2, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, до начала судебного разбирательства об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и материального истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, заслушав пояснения участвующего в деле прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу ч.2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

На основании ч. 1, 2 и 6 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Судом установлено, подтверждается трудовым договором от 25.03.2016 № 073, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «УранСпецСервис».

Из обращения работников данного предприятия, в том числе ФИО2, на имя прокурора ЗАТО г.Новоуральск следует, что с июля 2020 года работодателем не выдаются расчетные листки, работникам не известны составные части заработной платы, ее размер. Также указано не выплату заработной платы ответчиком с мая 2019 года.

Из объяснений участвующего в судебном заседании прокурора также следует, что работодателем обязанность, предусмотренная ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации не исполняется, что установлено в ходе проведенной проверки.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязанности по выдаче ФИО2 расчетных листков в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Указанный прокурором месячный срок для выдачи ФИО2 расчетного листка является разумным, отвечающим требованиям ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УранСпецСервис» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УранСпецСервис» в течение одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу известить в письменной форме ФИО2 о составных частях ее заработной платы, причитающейся за период с июля 2020 года по март 2021 года; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, путем оформления и выдачи расчетных листков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УранСпецСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ Т.А.КАЛАПТУР