Постановление № 1-376/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-376/2020

КОПИЯ

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Кашеварова В.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший, при секретарях Сибилевой М.А., Ивановой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.30 час, более точное время не установлено, ФИО1, находился у дома <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший, подошел к указанному выше автомобилю, заглянул в него, обнаружил, что стекло со стороны водителя приоткрыто и в замке зажигания находятся ключи. Тогда же, у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший, без цели хищения, ФИО1, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля ФИО2 и других граждан, руками открыл дверь со стороны водителя, путем свободного доступа, проник в салон указанного автомобиля. После чего, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея каких-либо законных прав на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший, незаконно, без разрешения владельца автомобиля, сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и, не имея каких-либо законных прав на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший, незаконно, без разрешения владельца автомобиля Потерпевший, совершил движение на указанном автомобиле от дома <адрес> по улицам города <адрес>

В судебном заседании потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, то есть преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и его пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> ключ от автомобиля, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № хранящиеся у Потерпевший– оставить в распоряжении Потерпевший

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№ Промышленного районного суда <адрес>