Приговор № 1-376/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-376/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 сентября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего учеником пекаря в ИП «Касацкая», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком - 1 год; на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен на 1 год в колонию-поселение для отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком - 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ст. 175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 175 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии- поселении, освобожденного из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, а также судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком - 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением об ответственности за административное правонарушение, вынесенным мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем по истечении срока давности исполнительного дела. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «а», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, под видом покупателя, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с указанного стеллажа, путём свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка «Коктебель пятилетний», 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 354 рубля 91 копейка без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер», которую спрятал под свою куртку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел к стеллажу с косметикой, откуда тайно, путём свободного доступа похитил три флакона шампуня «PANTENE Pro-V Интенсивное восстановление» 400 мл, стоимостью 193 рубля 64 копейки за штуку без учета НДС, три флакона бальзама «PANTENE Pro-V AguaLight+Густые и Крепкие» стоимостью 193 рубля 64 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 1516 рублей 75 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер», который спрятал под свою куртку и вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. После чего ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1516 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменной форме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имея постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск признал.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СО «ТНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, однако в период времени, относящегося к деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющееся у него проявление пагубного употребления нескольких наркотических веществ, не оказали существенного влияния на его способность, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается, нет.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличие непогашенной судимости в момент совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и назначить условную меру наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком - 5 месяцев, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 1516 рублей 75 копеек, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание – ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, получить консультацию врача-нарколога, при его рекомендации и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: