Приговор № 1-272/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-272/2018

№ 1-272/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 13 ноября 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 февраля 2018 года в 15 часов 49 минут, договорившись по мобильному телефону с гражданином, выступающем под псевдонимом «Семенов Петр Сергеевич», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками группы уголовного розыска 129 отделения полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о сбыте ему наркотического средства, 27 февраля 2018 года в 16 часов 45 минут, находясь <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем продажи, незаконно сбыл за 1500 рублей «Семенову Петру Сергеевичу», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота 27 февраля 2018 года в период с 16 часов 57 минут по 17 часов 12 минут сотрудниками группы уголовного розыска 129 отделения полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области при добровольной выдаче наркотического средства «Семеновым Петром Сергеевичем», в помещении кабинета № 24 здания 129 отделения полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород, ул. Суконная, д. 2.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в период с 00 часов 01 минуты 18 февраля 2018 года по 19 часов 15 минут 27 февраля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, до изъятия 27 февраля 2018 года в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, сотрудниками группы уголовного розыска 129 отделения полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средство до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по делу имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Указанные постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 3172 и 3173 УПК РФ, а предварительное следствие по делу проведено в соответствие с требованиями ст. 3174 УПК РФ.

Соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено исследованными материалами дела о том, что подсудимый, соблюдая условия соглашения, дал исчерпывающие признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений; участие ФИО1 в изобличении лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств повлекло возбуждению двух уголовных дел в отношении конкретных лиц.

В суде ФИО1 подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты; дал признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений; сообщил об отсутствии угроз его личной безопасности и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему установлены, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов I степени. В период инкриминируемых ему деяния и в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать тактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиноидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по профилю «наркология», противопоказаний к такому лечению нет <данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает по обоим преступлениям по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступлений; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его сестры хронического заболевания, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ, цель и обстоятельства преступлений, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, воспитывался с 2004 года без родителей в детском учреждении, страдает хроническим заболеванием. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту пребывания в учреждении социального обслуживания характеризуется положительно, по предыдущему месту и настоящему месту работы, сестрой Л. также характеризуется положительно; его сестра страдает хроническим заболеванием, супруга С. <данные изъяты>.

Допрошенные в качестве свидетелей сестра подсудимого Л., его супруга С., директор детского учреждения, в котором воспитывался подсудимый – М., сотрудник полиции И., друзья Б. и Т. характеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления повышенной степени общественной опасности, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Заключения о невозможности содержания ФИО1 под стражей суду не представлено.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ по двум преступлениям и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в том числе по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которой он в период предварительного следствия не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 13 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В. Осипов