Приговор № 1-179/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ташкиновой Е.А.,

защитника Семенова О.А.,

представителя потерпевшего К.М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Фабрика Торговый центр», принадлежащем Сивинскому потребительскому кооперативу, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение одной бутылки водки. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к открытой витрине магазина, на которой выставлена спиртосодержащая продукция, и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, взял с открытой витрины одну бутылку водки «Пермь Великая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 80 копеек, принадлежащую Сивинскому потребительскому кооперативу. Будучи уверенным, что он действует тайно, не видя, что за ним наблюдает сотрудник магазина, ФИО1, держа бутылку водки «Пермь Великая» в руках, направился в сторону выхода, попытавшись скрыться с похищенным с места происшествия. После этого, он миновал кассовую зону, не оплатив стоимость указанного выше имущества, и оказался возле входной двери магазина, где сотрудник магазина потребовал, чтобы ФИО1 остановился и вернул похищенное, но последний на требование сотрудника магазина не отреагировал, и продолжил движение в сторону двери, удерживая при себе похищенное имущество. На требование второго сотрудника магазина ФИО1 не реагировал и продолжал удерживать при себе похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали явными для окружающих попытался скрыться с места происшествия, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы магазину «Фабрика Торговый центр» Сивинского потребительского кооператива материальный ущерб на сумму 198 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего К.М.Н. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, исковые требования не заявляет.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Ташкинова Е.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как покушением на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 1759,50 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк