Приговор № 1-32/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уг. дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Алехиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 15 декабря 2017 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 декабря 2019 года в вечернее время, примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу <адрес>, где в это же время находился Ш., принял преступное решение об открытом хищении компьютерной мыши и компьютерной клавиатуры, выпавших у Ш. из-под одежды, с целью последующего использования данного имущества в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное выше время по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его преступные действия очевидны для Ш. и находящегося в непосредственной близости от него П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли вышеуказанные компьютерную мышь и компьютерную клавиатуру, принадлежащие Ш., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им как своим собственным.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащие Ш. компьютерную мышь марки «acme», бывшую в эксплуатации, стоимостью 100 рублей и компьютерную клавиатуру марки «SVEN» стоимостью 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

По информации Отдела ЗАГС администрации МО «Гусевский городской округ» в архиве Отдела имеется запись акта о смерти, согласно которой Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из поступивших в суд материалов дела усматривается, что потерпевший Ш. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Характеризуется как спокойный, общительный. Жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба, молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1 находит необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, сохранив условное осуждение по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 15 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гусевский городской округ»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Наказание по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 15 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова