Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-1718/2017 М-1718/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Богун Н.Н., с участием представителя истца ФИО1- ФИО5, ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/17 по иску ФИО1 к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение», о включении имущества в состав наследства, обустановлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующий по доверенности, обратился в суд в интересах недееспособной ФИО1 с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерли ее родители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После их смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., расположеннойпо адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве собственности по 1/3 доли каждому на основании договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Тайшетского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированный в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истца фактически наследство принял отец истца, поскольку остался проживать в данной квартире, владел, пользовался наследственным имуществом, оплачивал коммунальные услуги.

После смерти отца ФИО3 фактически ФИО1 приняла наследство в виде 2/3 доли квартиры.

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Установить заФИО1 факт принятия наследства после смерти ее отца ФИО4 признать за ней право собственности на 2/3 доли в квартире,расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцаФИО1 - ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал по указанным выше основаниям в полном объеме, суду пояснил, что спорная квартира принадлежала ФИО2, ФИО3 и их внучке ФИО11 по 1/3 доли каждому. Первоначально умерла мать истца ФИО2, потом ФИО3, после их смерти к нотариусу никто не обращался. Однакопосле смерти матери истца фактически наследство принял отец истца ФИО3, поскольку остался проживать в данной квартире, владел, пользовался наследственным имуществом, оплачивал коммунальные услуги.

ФИО1 была признана недееспособной на основании решения Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, находилась под опекой ФИО19. С 2012 года она находится в психиатрической больнице№ в <адрес>. Опекун в интересах истца распорядился данной квартирой, вданной квартире проживала ФИО13, дочь истца, которая принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве на данную квартиру, следила за сохранностью квартиры, производила оплату коммунальных услуг, в том числе и за 2/3 доли квартиры, принадлежащих умершим.

Представитель ответчика администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» ФИО10 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо на стороне ответчика-ФИО6 против удовлетворения требований не возражал.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО11 приобрели квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому.

Согласно справке филиала ОГУП «ОЦТИ- Областное БТИ» Тайшетского центра технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, помещение- квартира на первом этаже двух этажного деревянного дома, общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО11 на праве личной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли каждому.

Как следует из технического паспорта жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,, собственниками квартиры являются: ФИО2, ФИО3, ФИО11

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 12.04.2016г. №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО11 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., по 1/3 доли.

ФИО2 и ФИО3, состояли в браке, согласно свидетельству о брака серии II-CМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гор. ЗАГСом <адрес>.

ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии I-CТ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о смерти Отделом ЗАГС администрации <адрес> произведена запись №.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, однако имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 – дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный дом выдано ФИО6 (сын наследодателя).

Согласно свидетельству о рождении серии II-СТ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются:ФИО7 и ФИО8.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО12 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются: ФИО12 ФИО3 и ФИО12 ФИО9.

Согласно свидетельству о браке серии II-CМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гор. ЗАГСом <адрес>, ФИО12 ФИО3 и ФИО8 вступили в брак, жене присвоена фамилия «ФИО12».

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО17».

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись ее муж ФИО3, сын ФИО6 от первого брака, дочь ФИО1 , однако фактически принял наследство муж наследодателя, так как проживал в указанной квартире после смерти ФИО2, сын ФИО6 на долю в указанном имуществе после смерти матери не претендовал и не претендует.

Согласно свидетельству о смерти серии I-CТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС <адрес> по МО <адрес>а и <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истец – дочь наследодателя ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди.

Истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., и установить за ней факт принятия наследства после смерти ее отцаФИО3.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Допрошенные в судебном заседании свидетельФИО15 пояснила суду, что после смерти ФИО2 в квартире оставался проживать до своей смерти ФИО3, он и следил за квартирой, оплачивал коммунальные платежи.Их дочь-ФИО1 была признана недееспособной в 2000 году, над ней была установлена опека, опекуном первоначально являлась она, ФИО15 На данный момент истец находится в психиатрической больнице № <адрес>. В интересах ФИО1 они следили за квартирой, делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги, в данной квартире проживала ее дочь ФИО18 (Ярных) Н.С.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 не претендует на указанное наследственное имущество после смерти матери ФИО18.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственного имущества 2/3 доли в квартире, общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м.,расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, об установлении факта принятия наследства в виде 2/3 доли квартиры, являющегося наследственным имуществом после смерти ФИО3, и признании за ГутиковойЛ.Г.права собственности на указанную квартиру, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в квартире общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её отцаФИО3, в виде 2/3 доли в квартиреобщей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, женского пола, уроженкой <адрес>, паспорт серии 25 09 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Сергейчева