Приговор № 1-12/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-12/2018

№ 1-12/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. имени Полины Осипенко 30 мая 2018 г.

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Табакова Е.А., при секретаре Ботникове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ткаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в гараже, расположенном по адресу <адрес>, умышлено, незаконно, ключом, взятым с передней панели салона автомобиля, без ведома владельца, завёл двигатель автомобиля марки «Suzuki Escudo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел указанным транспортным средством. После чего, ФИО3, сев за руль на водительское сиденье, выехал на автомобиле из гаража, и далее совершил на нём поездки из села Владимировка в село имени Полины Осипенко, а также по улицам села имени Полины Осипенко района имени Полины Осипенко Хабаровского края, где в последствие совершил ДТП. После совершения ДТП, примерно в 22 час. 30 мин. этих же суток ФИО3 оставил указанный автомобиль на автодороге возле дома <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив о полном признании вины, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Ткаченко А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, установив, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании при изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, характеризуется посредственно, на учетах у врачей - психиатра, - нарколога, - фтизиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку данное наказание будет справедливым, и по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему, считать переданным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Табаков Е. А.