Приговор № 1-227/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-227/2023

УИД 05RS0№-42 Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 сентября 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственного обвинителя Турабов Т.З., потерпевшего ФИО1 Б,А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Абакаров И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, русским языком владеющего свободно, ранее не судимого, работающего в должности оператора по расчетам с потребителями ПАО «Россети Северный Кавказ» филиала «Дагэерго» в <адрес>, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, выразившее в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в 2021 году, (более точная дата и время следствием не установлено), на основании приказа 282-лс от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности оператора по расчетам с потребителями в «ФИО3 (Хасавюртовского энергосбытового отделения) отделения Энергосбыта ПАО «Россети Северный Кавказ» с целью исполнения возложенных на него обязанностей и с целью пресечения бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии на закрепленном за ним участке, прибыл к домовладению расположенное по адресу: РД, <адрес>., принадлежащее ФИО1 Б,А..

В указанном месте и в указанное время, ФИО2, обнаружил бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии. После, ФИО2 вопреки своих должностных обязанностей, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, а также, не имея умысла выполнения взятых на себя обязательств, направленных на получение на имя ФИО1 Б,А. в «ФИО3 (Хасавюртовского энергосбытового отделения) отделении Энергосбыта ПАО «Россети Северный Кавказ» лицевого счета по учету потребления электроэнергии, получил от ФИО1 Б,А. сумму денег в размере 8 000 рублей, предназначенные для заключения договора технических условий и установления прибора учета электроэнергии.

Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, а так же с целью сокрытия своих преступных намерений в Хасавюртовском энергосбытовом отделении в 2022 году (точное время следствием не установлено), внеся в кассу от имении ФИО1 Б,А. сумму денег в размере 550 рублей, получил договор технических условий с ФИО1 Б,А., при этом денежные средства в размере 7 450 рублей использовал по своему усмотрению, и взятые на себя обязательства по оформлению лицевого счета и установлении прибора учета электроэнергии перед ФИО1 Б,А. не выполнил, чем причинил последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 7 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Абакаров И.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 Б,А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, сообщил суду, что с подсудимым состоялось примирение, причиненный ему ущерб возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Турабов Т.З. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность ФИО2, кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в обвинительном акте доказательств и сомнения не вызывает.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности и интересов юридического лица, самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он женат, имеет семью, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание без изоляции его от общества, а именно в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, в размере 30 000 рублей. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО2 рассрочки уплаты штрафа.

Учитывая, что назначенное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и положений ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, фактических и правовых основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместив за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – расчетную книжку по оплате за электроэнергию, выданная ФИО1 Б,А. под сохранную расписку, считать возвращенной по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, К/С 03№, ЕКС- 4010№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН-<***>, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО2, НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев