Приговор № 1-62/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

дело № 1-62/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 февраля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Артёмовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ивановой Я.В., предъявившей удостоверение № .... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 14.08.2018 г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 07.12.2018 г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, зачтено время нахождения под стражей, не отбытый срок наказания по приговору составляет 3 месяца 3 дня исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения, выданного мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 15.01.2007 г. по делу № 2-58/2007, вступившего в законную силу 26.01.2007, ФИО1 обязан выплачивать в пользу С. ежемесячно алименты в размере 1/4 части всех видов его доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 21.06.2006 г. до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 27.07.2017 г., вступившим в законную силу 08.08.2017 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов в период с 22.09.2016 г. по 27.07.2017 г. с назначением наказания 50 часов обязательных работ.

Однако, после привлечения к административной ответственности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, будучи осужденным за не уплату алиментов по ч. 1 ст.157 УК РФ, в период с 28.02.2018 г. по 11.12.2018 г., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству, а также каких-либо мер к погашению задолженности не принимал, материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывал.

Сумма задолженности по алиментам с 28.02.2018 г. по 11.12.2018 г. (без учета нахождения ФИО1 под стражей с 14.07.2018 г. по 13.08.2018 г. и с 05.12.2018 г. по 06.12.2018 г.), составила 89 тысяч 091 рубль 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей в своем заявлении (л.д. 82) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ действия подсудимого рецидива преступлений не образуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений является наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухта Республики Коми от 07.12.2018, и окончательно назначить 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.Ф. Костич