Приговор № 1-86/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021 УИД 34RS0018-01-2021-000598-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 29 июня 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Брызгалина Н.И., представившего соответственно ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в октябре 2020 года имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории двора, расположенного по месту своего проживания: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, сорвал верхушечные части с произраставшей там дикорастущей конопли, которые <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которую стал незаконно хранить по месту своего проживания с целью последующего личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 20минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в коридоре расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, с левой стороны у стены была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся ФИО1 без цели сбыта сухая масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, помещенная в полимерный пакет, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 68,71 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 68,71 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке <данные изъяты> сорвал дикорастущую коноплю, которая хаотично произрастала у него во дворе по месту жительства и сложил её в черный полимерный пакет. ФИО1 хотел данную коноплю употребить путем курения, так как слышал, что конопля помогает от болевых синдромов, которые у него иногда возникают. Данный пакет с коноплей он положил у себя дома и со временем забыл за неё. Последний раз ФИО1 употреблял марихуану примерно в конце января 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ год примерно около 08 часов утра он находился у себя по месту жительства, когда услышал, что кто-то постучал в окно, ФИО1 вышел на улицу, где увидел, несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, показав служебныеудостоверения. Они представили ФИО1 двух понятых, кинолога с собакой, а также ознакомили его с постановлением суда разрешающее ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства расположенного по адресу: <адрес>, в которомон расписался. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольновыдать наркотические средства, а так же другие предметы и вещества, обороткоторых запрещен на территории Российской Федерации, находящиеся натерритории домовладения, на что он ответил, что ничего запрещенного унего не имеется. Было начато обследование жилого дома кинологом с собакой, в ходе проведения мероприятия при обследовании коридора, собака указала на место, расположенное с левой стороны у стены, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят, и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, на котором расписались все присутствующие, пакет обозначен как «Пакет №». ФИО1 пояснил, что данный пакет с растительной массой он оставил у стены, в конце 2020 года и забыл про него, данную растительную массу он срывал на территории своего домовладения, которая произрастала хаотично и росла сама по себе. Далее при обследовании остальных комнат запрещенных предметов ивеществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации,обнаружено не было. Далее была обследована территория домовладения, которую, как пояснил ФИО1, в этом году не косил, двор порос сорняком, и там растет много растений, в том числе и конопля. Справа от входа в пяти метрах от дома, был обнаружен и изъят куст сухого растения конопля, данное растение было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, на котором расписались присутствующие, пакет обозначен как «Пакет №». ФИО1 также пояснил, что данный куст произрастал у него как дикорастущее растение, ни какого ухода за ним он не осуществлял. С данного растения он периодически срывал верхние части листьев, сушил, перетирал, а в последующем мешал с табаком, забивая в сигарету и курил. После окончания обследования, все присутствующие расписались в акте. Далее ФИО1 и сотрудники полиции прибыли в Морозовский ЛОП, где был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра был изготовлен образец ватного тампона, который был упакован в прозрачный полимерный «пакет №», горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, который заверили ФИО1 и все участвующие лица. После чегодругим ватным тампоном сотрудник полиции произвел смывы с его правойруки, и упаковал данный ватный тампон в прозрачный полимерный «пакет№», горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, который заверили ФИО1 и все участвующие лица, после чего другим ватным тампоном сотрудник полиции произвел смывы с его левой руки, и упаковал данный ватный тампон в прозрачный полимерный «пакет №», горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, который заверили ФИО1 и все участвующие лица, ни чего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. Также ФИО1 пояснил, что ни какого воздействия и давления на него не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данный им в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он согласился. Далее они приехали ко двору домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции постучали в окно домовладения, откуда через некоторое время вышел мужчина, который представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции тоже представились, показав служебные удостоверения, а также же представили ФИО5 и второго понятого ФИО6. После чего сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением суда разрешающее проведении у него по месту жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он расписался. После этого сотрудник полиции предложил, ему добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, находящиеся на территории домовладения, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Было начато обследование жилого дома кинологом с собакой, в ходе проведениямероприятия при обследовании коридора, собака указала на место,расположенное с левой стороны у стены, где был обнаружен полимерныйпакет черного цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят, и упакован в полимерный пакет,горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой спояснительным текстом, на котором расписались все присутствующие, пакетобозначен как «Пакет №». Гражданин ФИО2 пояснил, что данныйпакет с растительной массой он оставил у стены, в конце 2020 года и забылпро него, данную растительную массу он срывал на территории своего домовладения, которая произрастала хаотично и росла сама по себе. Приобследовании остальных комнат запрещенных предметов и веществ, обороткоторых запрещен на территории Российской Федерации, обнаружено небыло. Далее была обследована территория домовладения, которая находитсяв неухоженном состоянии, поросшая сорняками. Справа от входа в пятиметрах от дома, был обнаружен и изъят куст растения, данное растение былоупаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концынити оклеены биркой с пояснительным текстом, на котором расписалисьприсутствующие, пакет обозначен как «Пакет №». ФИО1 пояснил,что данный куст произрастал у него как дикорастущее растение, ни какогоухода за ним он не осуществлял. С данного растения он периодическисрывал верхние части листьев, <данные изъяты> После окончания обследования, всеприсутствующие расписались в акте. Более пояснить ничего не может;

свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он согласился. Далее они приехали ко двору домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции постучали в окно домовладения, откуда через некоторое время вышел мужчина, который представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции тоже представились, показав служебные удостоверения, а также же представили ФИО6 и второго понятого ФИО5. После чего сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением суда разрешающее проведении у него по месту жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он расписался. После этого сотрудник полиции предложил, ему добровольно выдатьнаркотические средства, а так же другие предметы и вещества, обороткоторых запрещен на территории Российской Федерации, находящиеся натерритории домовладения, на что он ответил, что ничего запрещенного унего не имеется. Было начато обследование жилого дома кинологом ссобакой, в ходе проведения мероприятия при обследовании коридора, собакауказала на место, расположенное с левой стороны у стены, где былобнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительногопроисхождения серо-зеленого цвета, который был изъят, и упакован вполимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклееныбиркой с пояснительным текстом, на котором расписались все присутствующие, пакет обозначен как «Пакет №». Гражданин ФИО2 пояснил, что данный пакет с растительной массой он оставил у стены, в конце 2020 года и забыл про него, данную растительную массу он срывал на территории своего домовладения, которая произрастала хаотично и росла сама по себе. При обследовании остальных комнат запрещенных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Далее была обследована территория домовладения, которая находится в неухоженном состоянии, поросшая сорняками. Справа от входа в пяти метрах от дома, был обнаружен и изъят куст растения, данное растение было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, на котором расписались присутствующие, пакет обозначен как «Пакет №». ФИО1 пояснил, что данный куст произрастал у него как дикорастущее растение, ни какого ухода за ним он не осуществлял. С данного растения он периодически срывал верхние части листьев, сушил, перетирал, а в последующим мешал с табаком забивая в сигарету и курил. После окончания обследования, все присутствующие расписались в акте. Более пояснитьничего не может;

свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО3 МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО8, мл. оперуполномоченным ГБППГ прапорщиком полиции ФИО11, инспектором-кинологом ФИО3 МВД России на транспорте майором полиции ФИО9 с СРС «Сандра», и двумя понятыми ФИО6 и ФИО5 прибыли по адресу: <адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где они постучали в окно домовладения, откуда через некоторое время вышел мужчина, который по их просьбе представился, как ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО10 ознакомил его с постановлением суда разрешающее ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства по адресу: <адрес> в котором, он расписался. Далее ФИО10 предложилФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а так же другиепредметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РоссийскойФедерации, находящиеся на территории домовладения, на что он ответил,что ничего запрещенного у него не имеется. Было начато обследованиежилого дома кинологом с собакой, в ходе проведения мероприятия приобследовании коридора, собака указала на место, расположенное с левойстороны у стены, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета, свеществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который былизъят, и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью,концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, на которомрасписались все присутствующие, пакет обозначен как «Пакет №».Гражданин ФИО1 пояснил, что данный пакет с растительной массойон оставил у стены, в конце 2020 года и забыл про него, даннуюрастительную массу он срывал на территории своего домовладения, котораяпроизрастала хаотично и росла сама по себе. При обследовании остальных комнат запрещенных предметов и веществ, оборот которых запрещен натерритории Российской Федерации, обнаружено не было. Далее былаобследована территория домовладения, которая находится в неухоженномсостоянии, поросшая сорняками. Справа от входа в пяти метрах от дома, былобнаружен и изъят куст сухого растения, данное растение было упаковано вполимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклееныбиркой с пояснительным текстом, на котором расписались присутствующие,пакет обозначен как «Пакет №№». ФИО1 пояснил, что данный кустпроизрастал у него как дикорастущее растение, ни какого ухода за ним он неосуществлял. С данного растения он периодически <данные изъяты> После окончания обследования, все присутствующиерасписались в акте. Далее ФИО1 и сотрудники полиции прибыли вМорозовский ЛОП, где был произведен личный досмотр гражданинаФИО1. В ходе личного досмотра был изготовлен образец ватноготампона, который был упакован в прозрачный полимерный «пакет №»,горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклееныбумажной биркой с пояснительным текстом, который все участвующие лицазаверили. После чего другим ватным тампоном ФИО21. произвелсмывы с правой руки гражданина ФИО1, и упаковал данный ватныйтампон в прозрачный полимерный «пакет №», горловина которого обвязананитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой спояснительным текстом, который все участвующие лица заверили, послечего другим ватным тампоном ФИО8 произвел смывы с левойруки гражданина ФИО1, и упаковал данный ватный тампон впрозрачный полимерный «пакет №», горловина которого обвязана нитьючерного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительнымтекстом, который все участвующие лица заверили, ни чего запрещенного входе личного досмотра гражданина ФИО1 обнаружено и изъято небыло. Также пояснил, что никакого воздействия и давления на гражданинаФИО1 не оказывалось. Более пояснить ничего не может;

свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО3 МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО8, оперуполномоченным ТУР Морозовского ЛОП капитаном полиции ФИО10, инспектором-кинологом ФИО3 МВД России на транспорте майором полиции ФИО9 с СРС «Сандра», и двумя понятыми ФИО6 и ФИО5 прибыли по адресу: <адрес>, дляпроведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участковместности и транспортных средств», где они постучали в окно домовладения,откуда через некоторое время вышел мужчина, который по их просьбепредставился, как ФИО1, проживающий по адресу:<адрес>. ФИО23 ознакомил его с постановлением суда разрешающее ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства по адресу: <адрес>, в котором, он расписался. Далее ФИО10 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а так же другие предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, находящиеся на территории домовладения, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Было начато обследование жилого дома кинологом с собакой, в ходе проведения мероприятия при обследовании коридора, собака указала на место, расположенное с левой стороны у стены, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительногопроисхождения серо-зеленого цвета, который был изъят, и упакован вполимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклееныбиркой с пояснительным текстом, на котором расписались всеприсутствующие, пакет обозначен как «Пакет №». Гражданин УрунбаевС.А пояснил, что данный пакет с растительной массой он оставил у стены, вконце 2020 года и забыл про него, данную растительную массу он срывал натерритории своего домовладения, которая произрастала хаотично и росласама по себе. При обследовании остальных комнат запрещенных предметов ивеществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации,обнаружено не было. Далее была обследована территория домовладения,которая находится в неухоженном состоянии, поросшая сорняками. Справаот входа в пяти метрах от дома, был обнаружен и изъят куст сухого растения,данное растение было упаковано в полимерный пакет, горловина которогообвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, накотором расписались присутствующие, пакет обозначен как «Пакет №».ФИО1 пояснил, что данный куст произрастал у него какдикорастущее растение, ни какого ухода за ним он не осуществлял. Сданного растения он периодически срывал верхние части листьев, сушил,перетирал, а в последующим мешал с табаком забивая в сигарету и курил.После окончания обследования, все присутствующие расписались в акте.Далее ФИО1 и сотрудники полиции прибыли в Морозовский ЛОП,где был произведен личный досмотр гражданина ФИО1. В ходеличного досмотра был изготовлен образец ватного тампона, который былупакован в прозрачный полимерный «пакет №», горловина которогообвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой спояснительным текстом, который все участвующие лица заверили. Послечего другим ватным тампоном ФИО8 произвел смывы с правойруки гражданина ФИО1, и упаковал данный ватный тампон впрозрачный полимерный «пакет №», горловина которого обвязана нитьючерного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительнымтекстом, который все участвующие лица заверили, после чего другим ватнымтампоном ФИО8 произвел смывы с левой руки гражданинаФИО1, и упаковал данный ватный тампон в прозрачныйполимерный «пакет №», горловина которого обвязана нитью черного цвета,концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом,который все участвующие лица заверили, ни чего запрещенного в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 обнаружено и изъято не было.Также пояснил, что никакого воздействия и давления на гражданинаФИО1 не оказывалось. Более пояснить ничего не может;

свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с мл. оперуполномоченным ГБППГ прапорщиком полиции ФИО11, оперуполномоченным ГУР Морозовского ЛОП капитаном полиции ФИО10, инспектором-кинологом ФИО3 МВД России на транспорте майором полиции ФИО9 с СРС «Сандра», и двумя понятыми ФИО6 и ФИО5 прибыли по адресу: <адрес>, для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где они постучали в окно домовладения, откуда через некоторое время вышел мужчина, который по их просьбе представился, как ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО10 ознакомил его с постановлением суда разрешающее ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства по адресу: <адрес>, в котором, он расписался. Далее ФИО10 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а так же другие предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, находящиеся на территории домовладения, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Было начато обследование жилого домакинологом с собакой, в ходе проведения мероприятия при обследованиикоридора, собака указала на место, расположенное с левой стороны у стены,где был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществомрастительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят, иупакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концынити оклеены биркой с пояснительным текстом, на котором расписались всеприсутствующие, пакет обозначен как «Пакет №». Гражданин УрунбаевС.А пояснил, что данный пакет с растительной массой он оставил у стены, вконце 2020 года и забыл про него, данную растительную массу он срывал натерритории своего домовладения, которая произрастала хаотично и росласама по себе. При обследовании остальных комнат запрещенных предметов ивеществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации,обнаружено не было. Далее была обследована территория домовладения,которая находится в неухоженном состоянии, поросшая сорняками. Справаот входа в пяти метрах от дома, был обнаружен и изъят куст сухого растения,данное растение было упаковано в полимерный пакет, горловина которогообвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, накотором расписались присутствующие, пакет обозначен как «Пакет №».ФИО1 пояснил, что данный куст произрастал у него какдикорастущее растение, ни какого ухода за ним он не осуществлял. Сданного растения он периодически срывал верхние части листьев, сушил, перетирал, а в последующим мешал с табаком забивая в сигарету и курил.После окончания обследования, все присутствующие расписались в акте.Далее ФИО1 и сотрудники полиции прибыли в Морозовский ЛОП,где был произведен личный досмотр гражданина ФИО1. В ходеличного досмотра был изготовлен образец ватного тампона, который былупакован в прозрачный полимерный «пакет №», горловина которогообвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой спояснительным текстом, который все участвующие лица заверили. Послечего другим ватным тампоном ФИО8 произвел смывы с правойруки гражданина ФИО1, и упаковал данный ватный тампон впрозрачный полимерный «пакет №», горловина которого обвязана нитьючерного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительнымтекстом, который все участвующие лица заверили, после чего другим ватнымтампоном ФИО8 произвел смывы с левой руки гражданинаФИО1, и упаковал данный ватный тампон в прозрачныйполимерный «пакет №», горловина которого обвязана нитью черного цвета,концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом,который все участвующие лица заверили, ни чего запрещенного в ходеличного досмотра гражданина ФИО1 обнаружено и изъято не было.Также пояснил, что никакого воздействия и давления на гражданинаФИО1 не оказывалось. Более пояснить ничего не может.

Также факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР Морозовского ЛОП капитана полиции ФИО10, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гражданина ФИО1,расположенного по адресу: <адрес> было проведено ОРМ «обследование помещений,зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходекоторого, в комнате с левой стороны жилого дома, у стены, был обнаружен иизъят полимерный пакет с измельченной растительной массой, котораясодержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол иявляется наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана),постоянной массой 68,71 грамм (т. 1, л.д. 14);

постановлением об ограничении права на прикосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Судьей Каменского районного суда<адрес>, провести мероприятия «обследования помещений,зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» уФИО1 в жилище, расположенном по адресу<адрес><адрес> (т. 1, л.д. 10-11);

актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участковместности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому было произведено обследование домовладения, расположенного поадресу: <адрес>, в ходе, которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с измельченнойрастительной массой и куст сухого растения (т. 1, л.д. 15-20);

актом применения розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут былизготовлен образец ватного тампона, другим ватным тампоном произведенысмывы с правой руки и с левой руки гражданина ФИО1 Ничегозапрещенного при нём обнаружено не было (т. 1, л.д. 22);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гражданин ФИО1 пояснил, что пакет с растительной массой, обнаруженный входе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участковместности и транспортных средств» у него по месту жительства, принадлежиему и хранил он растительную массу для личного потребления, без целисбыта (т. 1, л.д. 31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленная на экспертизу растительная масса зеленного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по местужительства гражданина ФИО1, расположенного по адресу:<адрес>, содержитнаркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являетсянаркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянноймассой 68,71 грамм (т. 1 л.д. 44-50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 05марта 2021 года ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений,участков местности и транспортных средств» по месту жительствагражданина ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, содержит наркотическиактивный компонент - тетрагидроканнабинол, и является фрагментами(частями) наркосодержащего растения «конопля», постоянной массой 32,26грамм (т. 1 л.д. 60-66)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на образце ватного диска тампона, представленного на экспертизу в пакете № наркотически активных компонентов, получаемых из конопли, не выявлено. На ватном диске, со смывами с рук гражданина ФИО1,представленных на экспертизу в пакете № и пакете № содержитсянаркотический активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК).Определить сухую массу тетрагидроканнабинола (ТГК) не представляетсявозможным (т. 1 л.д. 54-59);

протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), после проведенных исследований 68,41 грамм, (постоянной массой 68,71 грамм), обозначенный как - пакет №; полиэтиленовый пакет с фрагментами (частями) наркосодержащего растения «Конопля», послепроведенных исследований 31,96 грамм, (постоянной массой 32,26 грамм),обозначенный как - пакет №; образец ватного тампона, обозначенный как -пакет №; ватный тампон со смывами с правой руки гражданина УрунбаеваС.А., обозначенный как - пакет №; ватный тампон со смывами с левойруки гражданина ФИО1, обозначенный как пакет № (т. 1 л.д. 113-116).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО8 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательства факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО1, отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО1, не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, его участие в боевых действиях.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает явку с повинной ФИО1 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно действующему уголовному законодательству, под явкой сповинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством,смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица осовершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменномвиде и устном виде. Не может признаваться добровольным заявление опреступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению всовершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной писалась ФИО1 собственноручно, с изложением им всех обстоятельств без физического и психологического давления на него.

Добровольное заявление ФИО1 о преступлении, сделано им не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1 на учете у психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Обстоятельств препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения судебного решения не работает и не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 68,41 г.; растение «конопля», массой 31,96 г; образец ватного диска; ватные диски со смывами левой и правой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 68,41 г.; растение «конопля», массой 31,96 г; образец ватного диска; ватные диски со смывами левой и правой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник