Приговор № 1-5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Веселова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... бор, ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 18.06.2007года Суоярвским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 09.12.2011 г., 24.09.2012 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27.02.2008 года Муезерским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.02.2010г., постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.12.2011г., 24.09.2012 г.) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 18.06.2007г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.07.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.12.2011 г.), условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

- 27.12.2010 года Суоярвским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.02.2010 г., постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.12.2011г., 24.09.2012 г.), по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 27.02.2008 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.05.2013 года, на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 1 день;

- 25.04.2016 года Мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27.10.2016 года, условное осуждение отменено и направлен на 1 год в места лишения свободы. Освобожден 26.10.2017 года по отбытии срока наказания,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь в помещении магазина ...» № ...», расположенном по адресу: ..., ... имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и очевидно для ФИО4, зная что она наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил 1 бутылку водки «№», объемом 0,7 литра, стоимостью № рублей 00 копеек, принадлежащую ...». С похищенным имуществом ФИО1 в места совершения преступления скрылся, причинив тем, самым ...» материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в адрес суда, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Веселов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом учитывая характеристику личности подсудимого и неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, суд находит целесообразным возложить на ФИО1 обязанность - пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства, разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с графиком установленным этим органом, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ... оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я.Терешко