Приговор № 1-403/2018 1-49/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-403/2018

Дело №1-49/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 10 января 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 25.10.2004г. Ново-Савиновским р/с г. Казани по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. 20.12.2006г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня; 2) 01.08.2008г. Ново-Савиновским р/с г.Казани по ст.ст.162 ч.2, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 25.10.2004г. (с учетом последующих изменений) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден (с учетом приговора Вахитовскогор/с г. Казани от 14.10.2008г.) 27.05.2015г. по отбытии срока наказания; 3) 10.10.2016г. Ново-Савиновским р/с г. Казани по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. Освобожден 18.06.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ново-Савиновским районным судом г.Казани. Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, после отбытия срока наказания на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Однако, ФИО1 в период времени с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часа ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. За указанное нарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОП № 3 «3ареченский» УМВД России по г.Казани по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в периоды времени с 08.00 до 20.00 часов, ФИО1 не являлся на регистрацию, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был трижды подвергнут административным наказаниям по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в периоды времени с 08.00 до 20.00 часов, ФИО1 не являлся на регистрацию, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дважды подвергнут административным наказаниям по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в периоды времени с 08.00 до 20.00 часов ФИО1 не являлся на регистрацию, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был четырежды подвергнут административным наказаниям по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в 23.55 часа ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. За указанное нарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, ФИО1 возле <адрес>, находился в состоянии наркотического опьянения. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.6.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), синдром зависимости (средняя стадия). Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее полинаркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом имеющихся у него заболеваний (т.2, л.д.10-12). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО1 отрицательно и удовлетворительно характеризуется, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, является потребителем наркотических средств, в связи с чем состоит на соответствующем учете.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о лечении ФИО1 от наркомании должен быть решен администрацией исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10.01.2019 года.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов