Приговор № 1-241/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017

№ 1-241/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лобода Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей КНИ,

защитника адвоката Пластун Т.Г, представившей удостоверение, ордер № 66224 от 29.11.2017г.,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, 01.10.2017г. примерно в 01 час пришел к дому, расположенному по адресу: ....., принадлежащему КНИ, где через калитку прошел во двор, подошел к окну в дальней стене, руками открыл внешнюю форточку, после чего снял с деревянной рамы форточки штапики, достал стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом. Находясь в зале, ФИО1 тайно похитил принадлежащее КНИ имущество:

- цифровую телевизионную приставку Oriel DVB-T2 с антенной, стоимостью 400 рублей,

- набор для маникюра Salon Shaper стоимостью 1000 рублей,

- женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: зубная щетка, 9 вязальных крючков, начатая упаковка с жевательной резинкой, две сим-карты, карта памяти, камень, 9 булавок, булавка-метка для вязания, которые материальной ценности не представляют, монеты достоинством 10 рублей в количестве 5 штук, монеты достоинством 5 рублей в количестве 4 штук, монеты достоинством 2 рубля в количестве 6 штук, монеты достоинством 1 рубль в количестве 9 штук, одна монета достоинством 50 копеек, на общую сумму 91,5 рублей, банковская карта ..... .... на имя КНИ, сберегательная карта Эльдорадо ...., бонусная карта магазина Poisk Home, материальной ценности не представляющие;

- косметичку, в которой находились две пилочки для ногтей, пинцет, крем «Черный жемчуг Био-программа», пилочка для ногтей в футляре, таблетки «Вечерние», губная помада, точилка, наручные женские часы, зажигалка в металлическом корпусе, кисть для румян, 2 карты памяти, карандаш для глаз и бровей, две туши для ресниц, тени для век, которые материальной ценности не представляют.

После этого ФИО1 прошел в детскую спальню, откуда тайно похитил принадлежащее КНИ имущество:

- утюг Delta DL-323 в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1200 рублей, который стоял на полу;

- пластиковую коробку, в которой находятся вязальные спицы, три начатых бухты с атласными лентами, два клеевых пистолета, фрагмент шнура в оплетке черного цвета, упаковка с английскими булавками, упаковка с бусинами, приспособление для затягивание гаек на пяльцах, две бобины ниток с иголками, наперсток, один стержень клея для клеевого пистолета, фрагмент стержня клея для клеевого пистолета, 10 резинок для волос белого цвета, 1 бусина белого цвета в форме цветка, 2 бусины черного цвета прямоугольной формы,заколка, ручка, зажим для бумаги, заколка-неведимка для волос, 5 отрезков атласной ленты желтого цвета, 2 отрезка атласной ленты синего цвета, 40 отрезков атласной ленты белого цвета, 1 отрезок атласной ленты красного цвета, 7 отрезков атласной ленты розового цвета, 1 заготовка для цветов из атласной ленты синего цвета, 7 заготовок для цветов из атласной ленты розового цвета, 7 заготовок для цветов из атласных лент желтого цвета, 5 заготовок для цветов из атласной ленты белого цвета, 3 заколки «крокодил», 1 заготовка для цветка из атласных лент белого и синего цветов, 1 заготовка для цветов из атласных лент желтого и синего цветов, 2 заготовки заколок, 1 цветок из атласной ленты белого цвета, которые материальной ценности не представляют;

- пару мужских туфель 44 размера, стоимостью 500 рублей,

- фен Rowenta Elite СV8642/A в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей,

- инструменты для маникюра: приспособление для опиливания вросшего ногтя, кусачки для маникюра, кусачки для маникюра, кусачки для педикюра, евро станок для педикюра, станок для педикюра, ложка, которые материальной ценности не представляют,

- увеличительное стекло на прищепке, которое материальной ценности не представляет.

После этого ФИО1 прошел в спальню, откуда из шкафа тайно похитил принадлежащее КНИ имущество:

- невелир в деревянной коробке, стоимостью 800 рублей, портативный DVD-проигрыватель Samsung SE-208 стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил КНИ значительный ущерб на сумму 7991руб. 50 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия этого ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник адвокат Пластун Т.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая КНИ в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении подсудимому ФИО1 конкретной меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет. Суд так же учитывает семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение подсудимого ФИО1 в быту, который положительно характеризуется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания ФИО1. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО1., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которые не позволяют расценить совершённое преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности, а также не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, поскольку при положительных аспектах личности подсудимого, его поведения во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающих наказание обстоятельств, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и личности ФИО1

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение данной меры наказания будет способствовать исправлению осужденного ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельств содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, поведение ФИО1 после совершенного им преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку такое наказание не будет отвечать целям исправления подсудимого.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным дать шанс подсудимому ФИО1 исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждать совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом материального положения и назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в качестве альтернативных.

Гражданский иск не заявлен, поэтому не рассматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически, один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

ФИО1. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пластун Т.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия залогового билета .... на имя САА, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при данном уголовном деле;

- цифровая телевизионная приставка Oriel DVB-T2 с антенной; набор для маникюра Salon Shaper; женская сумка, зубная щетка, 9 вязальных крючков, начатая упаковка с жевательной резинкой, две сим-карты, карта памяти, камень, 9 булавок, булавка-метка для вязания, банковская карта .... .... на имя КНИ, сберегательная карта Эльдорадо ...., бонусная карта магазина Poisk Home; косметичка, две пилочки для ногтей, пинцет, крем «Черный жемчуг Био-программа», пилочка для ногтей в футляре, таблетки «Вечерние», губная помада, точилка, наручные женские часы, зажигалка в металлическом корпусе, кисть для румян, 2 карты памяти, карандаш для глаз и бровей, две туши для ресниц, тени для век, утюг Delta DL-323 в корпусе зеленого цвета, пластиковая коробочка, в которой находятся вязальные спицы, три начатых бухты с атласными лентами, два клеевых пистолета, фрагмент шнура в оплетке черного цвета, упаковка с английскими булавками, упаковка с бусинами, приспособление для затягивание гаек на пяльцах, две бобины ниток с иголками, наперсток, один стержень клея для клеевого пистолета, фрагмент стержня клея для клеевого пистолета, 10 резинок для волос белого цвета, 1 бусина белого цвета в форме цветка, 2 бусины черного цвета прямоугольной формы,заколка, ручка, зажим для бумаги, заколка-неведимка для волос, 5 отрезков атласной ленты желтого цвета, 2 отрезка атласной ленты синего цвета, 40 отрезков атласной ленты белого цвета, 1 отрезок атласной ленты красного цвета, 7 отрезков атласной ленты розового цвета, 1 заготовка для цветов из атласной ленты синего цвета, 7 заготовок для цветов из атласной ленты розового цвета, 7 заготовок для цветов из атласных лент желтого цвета, 5 заготовок для цветов из атласной ленты белого цвета, 3 заколки «крокодил», 1 заготовка для цветка из атласных лент белого и синего цветов, 1 заготовка для цветов из атласных лент желтого и синего цветов, 2 заготовки заколок, 1 цветок из атласной ленты белого цвета; пара мужских туфель 44 размера; инструменты для маникюра: приспособление для опиливания вросшего ногтя, кусачки для маникюра, кусачки для маникюра, кусачки для педикюра, евро станок для педикюра, станок для педикюра, ложка; увеличительное стекло на прищепке; невелир в деревянной коробке; портативный DVD-проигрыватель Samsung SE-208; фен Rowenta Elite СV8642/A в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Донецку, возвратить потерпевшей КНИ

- монеты достоинством 10 рублей в количестве 5 штук, монеты достоинством 5 рублей в количестве 4 штук, монеты достоинством 2 рубля в количестве 6 штук, монеты достоинством 1 рубля в количестве 9 штук, одна монета достоинством 50 копеек, на общую сумму 91,5 рублей, возвращенные потерпевшей КНИ, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.А. Лобода