Приговор № 1-531/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-531/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 декабря 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Корчагина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, ограниченно годного к военной службе, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем их продажи, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2 в один из дней периода времени до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, приобрел у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, неустановленным способом в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,074 грамма, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После этого он незаконно хранил с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство в неустановленном в процессе предварительного следствия месте.

Далее, он, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно, путем продажи в розницу, сбыл Свидетель №7, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за 800 рублей сверток из фольгированной бумаги, в котором находился сверток из бумаги, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и мелких комочков, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,074 грамма, и которое включено в список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 18 минут в процессе проведения личного досмотра гр. Свидетель №7, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в служебном кабинете № в здании МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, производимого сотрудниками полиции, было обнаружено указанное выше наркотическое средство, приобретенное Свидетель №7 у ФИО2, и изъято из незаконного оборота.

На основании письменного ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО2 ранее судим (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не наблюдается, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом: «<данные изъяты>», снят в связи с осуждением (<данные изъяты>), к административной ответственности привлекался (<данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «БМПТД» не состоит (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного <данные изъяты>. В периоды времени, относящиеся к моменту совершения инкриминируемого деяния, испытуемый признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 страдает наркоманией, в настоящее время нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В случае его осуждения данные действия могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющей наказание в соответствии с ч.3 ст. 18 УИК РФ. С учетом психического состояния ФИО2 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

ФИО2 имея судимость за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступления, вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении срока наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, учитывая положения п. «в» ч.3 ст. 73 УК РФ, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание поведение осужденного после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным при назначении срока наказания применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, сданный на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) в соответствии со ст.81 УПК РФ – хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Корчагина С.А. на предварительном следствии в сумме 4500 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу приговора суда, с применением расчета предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, сданный на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Корчагина С.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4500 рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина