Постановление № 5-454/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-454/2021

№ 5-454/2021

УИД № 91RS0008-01-2021-000877-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город ФИО3 Крым 04 марта 2021 года

ул. Крымская, д. 77А

Судья Джанкойского районного суда Р. Крым Ермакова М.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев административный материал, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

03 марта 2021 года в 22 часа 35 минут в <адрес> гражданин ФИО4 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Джанкойский» для составления административного протокола, пытался убежать от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – «Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно статье 12 Закона «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, 03 марта 2021 года в 22 часа 35 минут в <адрес> гражданин ФИО4 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Джанкойский» для составления административного протокола, пытался убежать от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03 марта 2021 года;

рапортом о совершенном правонарушении;

протоколом об административном правонарушении № от 03 марта 2021 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО2

копией паспорта на имя ФИО4;

справкой ИБД-Р;

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

справкой ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» о состоянии здоровья ФИО4, согласно которой противопоказаний для содержания в ИВС не имеется;

протоколом № об административном задержании от 04 марта 2021 года.

Рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к ФИО4 требования прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, является соответствующим положениям Закона «О полиции». Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все сотрудники полиции были одеты в соответствующе обмундирование. По этой причине у ФИО4 не могло возникнуть сомнений в том, что он отказывается выполнить требования именно сотрудников полиции.

Оснований для отказа от выполнения требований сотрудников полиции у ФИО4 не имелось.

Между тем ФИО4 не выполнил законных требований сотрудников полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность собранных по делу доказательств судьёй признается достаточной для принятия правильного решения по делу.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выясняя все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судья приходит в выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получают оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении ФИО4 наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьёй учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, а также цели и задачи административного наказания, принимая во внимание то, что ФИО4 не трудоустроен, судья считает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания.

С учётом обстоятельств дела судья полагает невозможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о наличии у ФИО4 постоянной работы, что создаёт невозможность исполнения такого вида наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется, поскольку ФИО4 является совершеннолетним мужчиной, не имеющим инвалидности.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в ИВС МО МВД РФ «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья М.Г. Ермакова