Приговор № 1-265/2019 1-30/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-30, 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 21 января 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Кочневой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сокольского межрайонного прокурора Циркуленко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фотеева В.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 октября 1999 года Вологодским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденного 25 мая 2012 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 01.11.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административно надзоре) в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 , имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе, запрет находиться без разрешения органа внутренних дел вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании вышеуказанного решения Сокольского районного суда Вологодской области ФИО1 21.11.2018 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сокольский» по избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 26.06.2019, вступившим в законную силу 09.07.2019, дополнены административные ограничения: увеличена до четырех раз явка в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

С учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86, ч.1 ст. 10 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В период с 21 ноября 2018 года по 21 февраля 2019 года ФИО1, не соблюдая установленное судом административное ограничения в виде запрета находиться в ночное время вне места жительства, то есть по адресу: <...>, шесть раз привлечен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 к административной ответственности, а именно:

- 03.12.2018 в 01 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением от 03.12.2018, вступившим в законную силу 14.12.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000рублей, который исполнен 02.02.2019;

- 18.01.2019 в 23 час. 52 мин. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением от 28.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, который отбыт 10.03.2019;

- 20.02.2019 в 01 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением от 28.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, который отбыт 10.03.2019;

- 20.02.2019 в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением от 28.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, который отбыт 10.03.2019.

- 21.02.2019 в 00 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением от 22.02.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, который отбыт 10.03.2019.

Кроме того, один раз привлечен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 к административной ответственности, а именно:

- 17.02.2019 в 05 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением от 18.02.2019, вступившим в законную силу 01.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к 30 часам обязательных работ, которое неотбыто.

Учитывая, что со дня окончания исполнения данных постановлений мировых судей прошло менее 1 года, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

23.08.2019 в 22 час. 50 мин. ФИО1, зная, что ранее в течение года неоднократном привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, без разрешения органа внутренних дел на <адрес> у <адрес>, т.е. вне места жительства, тем самым вновь нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре административное ограничение в виде запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно появлением в общественном месте в состоянии опьянения.

По данному факту постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24.08.2019, вступившим в законную силу 04.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое отбыто 25.08.2019.

По ходатайству ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме. Стороны не представили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пояснил, что проживет с матерью, за которой необходим уход.

Защитник подсудимого адвокат Фотеев В.Л. также поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности обвинения. Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, необходимость ухода за матерью. Кроме этого, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а именно 08 октября 2019 года (л.д. 15-17) суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данные объяснения не могут быть расценены судом как явка с повинной, поскольку они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, что влечет применение при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося отрицательно, в совершенном преступлении раскаявшегося, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, документы, хранящиеся в материалах дела административного надзора в отношении ФИО1, оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, документы, хранящиеся в материалах дела административного надзора в отношении ФИО1, оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева