Решение № 12-48/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-48/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

КБР, <адрес> 05 сентября 2018 года

Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Б.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Б.о,

на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, от <дата>, ФИО1 Б.о, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде двадцати часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 Б.о, подана апелляционная жалоба, в которой указано на незаконность и необоснованность принятого решения, а так же просьба о его отмене и прекращении производства по делу.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы судебный пристав исполнитель Терского РОСП УФССП России по КБР ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Б.о, в судебном заседании обжалуемое постановление признал законным, в то же время с учетом возраста, просил изменить вид наказания.

Выслушав ФИО1 Б.о, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1.5;2.1;24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдении требований Закона при их получении « ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ».

Согласно протоколу № от <дата> ФИО1 Б.о, признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что в срок, установленный законом не исполнил постановление об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР по делу № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> по делу № следует, что ФИО1 Б.о, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, в виду того, что не оплатил в установленный законом срок штраф в размере <данные изъяты> рублей, по постановлению по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <дата> № по протоколу об административном правонарушении № <адрес>8 от <дата>, составленным инспектором ДПС СБ ГИБДД на спецтрассе по <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от <дата> следует, что в отношении ФИО1 Б.о, возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении № о взыскании с последнего штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно подписке о рассмотрении административного дела № следует, что <дата> ФИО1 Б.о, разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а так же положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> по делу № следует, что ФИО1 Б.о, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, в виду того, что не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 1000 рублей, по постановлению по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <дата> № №.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 Б.о, содержится состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы жалобы ФИО1 Б.о практически ничем не аргументированы, напротив, в суде он признал обжалуемое постановление законным.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

В то же время суд считает возможным изменить назначенное наказание ФИО1 Б.о, в виду его преклонного возраста, нахождении с <дата> на пенсии и плохого самочувствия.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного мировым судьей заявителю наказания в виде двадцати часов обязательных работ на наказание в виде пяти часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> в отношении ФИО1 Б.о по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ– изменить.

Назначить ФИО1 Б.о по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде пяти часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ решение судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР.

Судья М. М. Бижоева