Приговор № 1-37/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-37/2024

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000320-81

производство № 1-37/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Ломов 17 апреля 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 16 апреля 2024 года №001947,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 22 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 9 сентября 2023 года не позднее 13 часов 33 минут в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 22 сентября 2022 года (постановление вступило в законную силу 4 октября 2022 года) ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (наказание отбыто 2 октября 2022 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Планета-3» без регистрационного знака в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по ул. Маяковского г. Нижний Ломов Пензенской области, где 9 сентября 2023 года на участке местности, расположенном около дома №38 по ул. Маяковского г. Нижний Ломов Пензенской области, был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Нижнеломовский» капитаном полиции Свидетель №1, и в 13 часов 33 минуты был отстранен от управления другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Планета-3» без регистрационного знака, после чего 9 сентября 2023 года в 14 часов 23 минуты сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» капитаном полиции Свидетель №1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в автомобиле ДПС, находящемся на участке местности, расположенном около дома №38 по ул. Маяковского г. Нижний Ломов Пензенской области, с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно содержание алкоголя составило 0,44 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Карамышев Р.Р. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.120), по месту работы – положительно (л.д.122), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.108-110), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года, за которое он отбывал реальное лишение свободы, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство (рецидив преступлений) в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, мотоцикл марки «Иж Планета-3», номер двигателя №, 1980 года выпуска, принадлежащий подсудимому, и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – DVD-RW диск хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Иж Планета-3», номер двигателя №, 1980 года выпуска, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин