Приговор № 1-649/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-649/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимого Цзян Е, защитника – адвоката Алексеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Цзян Е, ........

находящегося мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Цзян Е трижды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Китайской Народной Республики (далее – Китай) Цзян Е, Дата года рождения, впервые въехал в Российскую Федерацию в 1999 году как гражданин Китайской Народной Республики Цзян Дагуан, Дата года рождения, с целью трудоустройства.

Дата постановлением Кировского районного суда года Иркутска Цзян Дагуан привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дата Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесло представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Цзян Дагуан сроком до Дата, о чём он письменно уведомлен Дата сотрудником пограничных органов в воздушном пункте пропуска «Иркутск» при выезде из Российской Федерации в Китай.

В марте 2015 года, точное время дознанием не установлено, находясь на территории Китая у Цзян Дагуан, достоверно знающего о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, возник умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел с целью преодоления действующего запрета, он поменял персональные данные в законном порядке и Дата получил заграничный паспорт Китая № Е45916692 на имя Цзян Е, Дата года рождения.

Затем, ФИО1 Е, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, реализуя свой преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от Дата № «О Государственной границе Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований закона о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая этого, пересёк Государственную границу Российской Федерации из Китая в Россию в качестве пассажира на воздушном судне, выполнявшем рейс № по маршруту «Харбин-Иркутск» с целью ведения трудовой деятельности и, находясь в воздушном пункте пропуска «Иркутск», расположенном по адресу: г. Иркутск, Адрес, в 03 часа 21 минуту (время местное) предъявил на паспортный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, паспорт № Е45916692. Получив разрешение пограничных органов, он проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Дата постановлением Кировского районного суда г. Иркутска Цзян Дагуан привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дата Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесло представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Цзян Дагуан сроком до Дата, о чём он письменно уведомлен Дата сотрудником пограничных органов в воздушном пункте пропуска «Иркутск» при выезде из Российской Федерации в Китай.

В марте 2015 года, точное время дознанием не установлено, находясь на территории Китая у Цзян Дагуан, достоверно знающего о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, возник умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел с целью преодоления действующего запрета, он поменял персональные данные в законном порядке и Дата получил заграничный паспорт Китая № Е45916692 на имя Цзян Е, Дата года рождения.

Затем, ФИО1 Е, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, реализуя свой преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от Дата № «О Государственной границе Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований закона о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая этого, пересёк Государственную границу Российской Федерации из Китая в Россию в качестве пассажира на автомобиле с целью соблюдения миграционного законодательства и, находясь в автомобильном пункте пропуска «Забайкальск», расположенном на территории пгт. Адрес, в 08 часов 54 минуты (время забайкальское) предъявил на паспортный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, паспорт № Е45916692. Получив разрешение пограничных органов, он проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Дата постановлением Кировского районного суда г. Иркутска Цзян Дагуан привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дата Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесло представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Цзян Дагуан сроком до Дата, о чём он письменно уведомлен Дата сотрудником пограничных органов в воздушном пункте пропуска «Иркутск» при выезде из Российской Федерации в Китай.

В марте 2015 года, точное время дознанием не установлено, находясь на территории Китая у Цзян Дагуан, достоверно знающего о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, возник умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел с целью преодоления действующего запрета, он поменял персональные данные в законном порядке и Дата получил заграничный паспорт Китая № Е45916692 на имя Цзян Е, Дата года рождения.

Затем, ФИО1 Е, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, реализуя свой преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от Дата № «О Государственной границе Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований закона о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая этого, пересёк Государственную границу Российской Федерации из Китая в Россию в качестве пассажира на автомобиле с целью соблюдения миграционного законодательства и, находясь в автомобильном пункте пропуска «Забайкальск», расположенном на территории пгт. Адрес, в 07 часов 49 минут (время забайкальское) предъявил на паспортный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, паспорт № Е45916692. Получив разрешение пограничных органов, он проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый Цзян Е, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Алексеева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Цзян Е согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Цзян Е у суда не возникло, так как подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Цзян Е по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в своих объяснениях (л.д. 7-8), показаниях признает вину, подробно описывает обстоятельства совершенных преступлений. наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из бытовой характеристики ........

Свидетелем ФИО8 характеризуется положительно, как ответственный, добрый, хороший отец.

Принимая во внимание то, что Цзян Е ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, заверил суд, что имеет материальную возможность оплатить штраф из своих сбережений, в ближайшее время намерен покинуть территорию РФ, суд считает возможным назначить Цзян Е наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать личности виновного, окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Требования ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ в данном случае не применимы.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Цзян Е оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Китая № Е45916692, выданный Дата на имя Цзян Е, Дата года рождения, хранящийся при деле, вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Цзян Е признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 322 РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 322 РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 322 РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Цзян Е оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Республике Бурятия (ПУ ФСБ России по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032301001, ОКТМО 81701000; номер счета получателя платежа: р/с <***>; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. УЛАН-УДЭ; БИК 048142001; КОД ДОХОДА (КБК) 189 116 21 010 01 7000 140.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Китая № Е45916692, выданный Дата на имя Цзян Е, Дата года рождения, хранящийся при деле, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Иркутска.

Судья: А.В. Сайфутдинова