Приговор № 1-235/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-235/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Лукиной О.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Рожковой) Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 27.01.2022, вступившего в законную силу 08.02.2022, ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Рожкова) Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдала 24.03.2022, штраф не оплачен. В связи с чем, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

11.09.2024 в 02 часа 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, села за руль автомобиля «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, припаркованного по адресу: <...> управляла вышеуказанным автомобилем, до момента ее остановки 11.09.2024 примерно в 02 часа 50 минут в районе дома №21-а по ул.Березовая г. Новомосковск Тульской области, сотрудниками ДПС. После чего, в тот же день, 11.09.2024 в 03 часа 20 минут ФИО1 в присутствии понятых не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица — инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 71 AM № 097624 от 11.09.2024.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Кожахмедов М.Д.

Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.71, 72, 74, 76), по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.90), не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.56-59, 61-67, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной (л.д.81-85), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.80).

С учетом всех данных о личности подсудимой, положений ч.1 ст. 56 УК РФ и ч.4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 82 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа суд назначает с учетом финансового положения виновной, наличия у ФИО1 дохода, ее семейного положения.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемой и использованного ей при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено при использовании принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №.

Согласно исследованным в суде материалам об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных ФИО1, в момент совершения преступления, 11.09.2024, согласно ст. 4.6 КоАП РФ она находилась в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за эти правонарушения, что объективно свидетельствует о системном характере предшествующих действий ФИО1 по нарушению Правил дорожного движения и позволяют суду констатировать более высокую степень выраженности у ФИО1 пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортным средством, как источником повышенной опасности для окружающих, в данном случае, автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения ФИО1 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, и представляющей опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 17.09.2024 для обеспечения исполнения приговора на автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО1, наложен арест. Данную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 7 (семь) месяцев по 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОМВД России по г.Новомосковску, ИНН <***>; КПП 711601001; получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70724000, КБК 18811603120010000140, УИН 18800315247921680088.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, №, 2001 года выпуска, стоимостью 150000 руб., принадлежащий ФИО1 наложенный постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 17.09.2024, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24.10.2024