Приговор № 1-144/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-144/2025

№ 1-144/2025

(УИД 52RS0006-01-2025-000243-30)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего по договору разнорабочим ООО «<данные изъяты>», на воинском учете не состоящий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.02.2020 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5000 рублей;

18.01.2021 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 26.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом 5000 рублей;

29.04.2021 года апелляционным определением Нижегородского областного суда приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 18.01.2021 года изменен. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа,

17.11.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02.02.2025 около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у подъезда № 1 дома № 7 по ул.Островского Сормовского района г.Н.Новгорода, где увидел припаркованный автомобиль марки «Geely Emgrand» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО12 B.C. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО13 B.C., с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 02.02.2025 в период времени с 12 часов 44 минут по 12 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у подъезда № 1 дома № 7 по ул. Островского Сормовского района г.Н.Новгорода, подошел к автомобилю марки «Geely Emgrand» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованному у вышеуказанного дома, принадлежащему ФИО14 ФИО18., и действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, рукой открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, тем самым, обнаружив, что она не заперта на ключ, сел на водительское сиденье салона автомобиля марки «Geely Emgrand» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, достал руками из панели приборов не принадлежащую ему автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 11717 рублей, таким образом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО15 ФИО19., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, 02.02.2025 в период времени с 12 часов 44 минут по 12 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у подъезда № 1 дома № 7 по ул.Островского Сормовского района г.Н.Новгорода, тайно похитил из припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля марки «Geely Emgrand» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, чужое имущество, принадлежащее ФИО16 ФИО20., а именно магнитолу марки «Pioneer» стоимостью 11 717 рублей, причинив тем самым ФИО17 ФИО21. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ФИО2 понимает свой процессуальный статус подсудимого, характер совершаемых процессуальных действий.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», характеризуется удовлетворительно, работает.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО2 обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки синдрома зависимости от других стимуляторов. Периодическое употребление. Начальная (первая стадия зависимости (МКБ-10 F-15.261). Степень указанных изменений психики не столь выражены, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию в каком – либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Опасность для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 был задержан за его совершение. При этом, только после написания явки с повинной ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, что подтверждено в том числе постановлением суда об избрании ФИО2 меры пресечения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 в силу ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием без применения дополнительных наказаний.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6, а так же предупреждения совершения новых преступлений. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, находя основанное наказание справедливым и достаточным.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому назначается отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ, а так же период применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 03.02.2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Вещественные доказательства: диск с фрагментом видеозаписи, хранящейся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов