Решение № 12-69/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-69/2020

№ 12-69/2020
г.


РЕШЕНИЕ
28 февраля 2020 года
г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Данилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу генерального директора ООО «РТС» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области К.О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РТС», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области К.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТС» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе генерального директора ООО «РТС» ФИО1, поступившей в Ленинский районный суд г. Челябинска, поставлен вопрос об признании незаконным и подлежащим отмене постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, либо замене назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица ООО «РТС» генеральный директор ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. В уточнении к жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «РТС» ФИО1 просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель Государственной инспекции труда в Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу и дополнения к ней, отзыв инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области К.О.В. на жалобу ООО «РТС», исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В отношении работников ООО «РТС» К.К.В. и П.Э.Г. требования закона были нарушены, поскольку расчет был произведен позднее.

Кроме того, в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпусков Х.А.Е., Ц.Л.В., В.С.М., И.И.В., Х.Х.А. произведена позднее, чем начало отпуска.

Именно данные деяния ООО «РТС» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

События административного правонарушения и вина ООО «РТС» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в представленных материалах административного дела доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО «РТС» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с ДД.ММ.ГГГГ как микропредприятие. Допущенные просрочки выплат были незначительными по своему сроку (менее календарного месяца). В настоящее время все компенсации выплачены, что подтверждается представленными бухгалтерскими документами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области К.О.В. по делу об административном правонарушении, ООО «РТС» ранее к административной ответственности не привлекалось, совершенное им правонарушение не повлекло причинение вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий, возложенная законом обязанность, хоть с нарушением срока, но юридическим лицом выполнена была. В связи с чем, судья приходит к выводу о возможности назначения юридическом лицу наказания в виде предупреждения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «РТС» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области К.О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РТС», удовлетворить частично.

Изменить постановление в части назначения административного наказания в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ, ограничиться в отношении ООО «РТС» предупреждением.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток.

Судья Ю.Б.Яременко