Приговор № 1-103/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018 (№ 41801040011000082)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 18 июня 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут ФИО, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в указанное время посредством сотовой связи обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении для него наркотического средства у неустановленного лица на сумму 1500 рублей. У ФИО1, как у лица, употребляющего наркотические средства, в указанное время, внезапно возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления и передачи ФИО Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, около 18 часов 30 минут тех же суток встретился с ФИО, от которого получил денежную сумму в размере 1500 рублей для приобретения наркотического средства. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 добавил к денежным средствам, полученным от ФИО, свои личные денежные средства в сумме 500 рублей, и в 19 часов 30 минут тех же суток, находясь на лестничной площадке № этажа <адрес> путем передачи из рук в руки незаконно приобрел на общую сумму 2 000 рублей у неустановленного лица, вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,435 г. Часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства массой не менее 0,435 г, около 20 часов 00 минут указанных суток ФИО1 передал ФИО из рук в руки, находясь на лестничной площадке между № и № этажом № подъезда дома № <адрес>, а часть указанного незаконно приобретенного средства оставил себе для личного употребления.

Полученное от ФИО1 наркотическое средство, массой не менее 0,435 г, ФИО поместил под крышку своего сотового телефона и хранил при себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, имея при себе указанное наркотическое средство массой не менее 0,435 г, находился на лестничной площадке № этажа № подъезда дома №, <адрес>, где в 23 часа 00 минут указанных суток был задержан сотрудниками МО МВД России «Шарыповский».

В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО, на площадке № этажа № подъезда дома № <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в правом кармане его куртки обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Нокия», под крышкой которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, масса которого составила 0,435 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером.

В отношении ФИО уголовное дело рассмотрено Шарыповским городским судом Красноярского края в особом порядке принятия судебного решения и приговором от 13 апреля 2017 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие двоих малолетних детей (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, проведена проверка показаний на месте (л.д.№), признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительство, проживает совместно с родителями, женой и двумя малолетними детьми, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. №), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием реально, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Соответственно суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и других вышеуказанных данных, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При этом, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО1, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе светлого цвета – подлежит возвращению ФИО; наркотическое вещество, находящееся под крышкой данного сотового телефона, остаточной массой 0,415 г. подлежит уничтожению; судьба вещественных доказательств: пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО, пакет № с пластиковой бутылкой с прожженным отверстием разрешена приговором Шарыповского городского суда от 13 апреля 2017 года; фотокопии указанных предметов подлежат хранению в уголовном деле №41801040011000082.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» – возвратить ФИО, наркотическое вещество, остаточной массой 0,415 г. – уничтожить, фотокопии пакетов №, №, № - хранить в уголовном деле № 41801040011000082.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая