Приговор № 1-70/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 07 апреля 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретарях Пустовит Е.А., Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего по ...., ранее судимого:

- *** судебной коллегией по уголовным делам .... суда (с изменениями по постановлению .... по ст. 17, п. «е» ст. 102, п. «а,б,г,д» ст. 161, ст. 40 ч. 1 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы; освобожден по постановлению .... районного суда .... от *** условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 23 дня;

- *** .... городским судом .... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от ***, всего к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

- *** .... городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ***, всего к 7 годам 6 месяцам, освобожден по постановлению .... районного суда .... от *** условно досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов *** подсудимый ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел в .... в ...., куда он имел свободный доступ, откуда <данные изъяты> похитил цифровой фотоаппарат «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство на 4 батареи стоимостью 100 рублей, две керамические вазы стоимостью 500 рублей каждая, керамический кувшин в форме петуха стоимостью 500 рублей, женское осеннее пальто с капюшоном на замке стоимостью 1500 рублей, женскую куртку из кожезаменителя стоимостью 1500 рублей, кожаные женские сапоги 40 размера стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей Д. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая Д. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Горбунов Я.Ю., адвокат Карнаухова Е.А., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова