Решение № 12-9/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18сентября 2017 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., при секретаре Кулаковой О.Г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-9/2017в отношении:

ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьисудебного участка № Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 20.13. КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>, с конфискацией оружия: пневматической винтовки марки <данные изъяты>, заводской номер №,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов50 минут,ФИО1,,находясь во дворе жилого <адрес> в <адрес>,произвел два выстрела из пневматической винтовки марки <данные изъяты>, заводской номер №, в сторону жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ годастаршим УУПОП № 4 МО МВД России «Ишимский»лейтенантомполиции ФИО2 по данному факту в отношении ФИО1,был составлен административный протокол серии № <адрес>по части 2 статьи20.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мировым судьёй судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-443/2017/1м, которым ФИО1,был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание ввиде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией оружия: пневматической винтовки марки <данные изъяты>, заводской номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подал в Сладковский районный суд Тюменской области жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой с постановлением не согласился,считает его незаконным и подлежащим отмене, в которой указал, что принадлежащая ему пневматическая винтовка не подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». Кроме того, просит заменить денежный штраф лишением права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет по причине недостаточного денежного дохода по месту работы, а также наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –старший УУПОП № 4 МО МВД России «Ишимский» лейтенант полиции ФИО2,будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1,в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,,изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему, что жалоба ФИО1,на указанное постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", который регулирует правоотношения, возникающие при обороте оружия, к гражданскому оружию относиться оружие самообороны, спортивное оружие, пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж, охотничье оружие и иные виды оружия (статья 3 ФЗ).

Согласно статье 13 Федерального закона «Об оружии» пневматическое оружие с дульной энергией не более <данные изъяты> включительно регистрации не подлежат, граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии.

Согласно пункту 2. 1 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается использование пневматического оружия в границах населенных пунктов.

Положениями статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Согласно п.п. «г» п.62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных или учебных стрельб.

Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (п.68).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут,ФИО1,.А., находясь во дворе жилого <адрес> в <адрес>, произвел два выстрела из пневматической винтовки марки <данные изъяты>, заводской номер №, в сторону жилого <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения ДД.ММ.ГГГГ годаво дворе жилого <адрес> в <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО3, в котором указано о поступлении телефонного сообщения по факту производства выстрелов неустановленным лицом в пределах населенного пункта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотрпневматической винтовки марки <данные изъяты>, заводской номер №, с её последующим изъятием;

- заключением эксперта № 49 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что пневматическая винтовка марки <данные изъяты>, заводской номер № относится к пневматическому оружию, исправна и пригодна для производства выстрелов пневматическими пулями;

- объяснениямиФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указывает, что слышала, как во дворе <адрес> неустановленное лицо произвело два выстрела в сторону ее дома из пневматического ружья, одна из пуль пролетела у нее над головой;

- объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что произвел в населенном пункте два выстрела из принадлежащей ему пневматической винтовки.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанными доказательствами вина ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ подтверждается полностью. Изъятый у ФИО1, предмет относится к гражданскому оружию, является пневматической винтовкой, использование которой в границах населенных пунктов запрещено пунктом 2.1 статьи 6 Федерального закона «Об оружии».

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям административного правонарушения.

Действия ФИО1,правильно квалифицированы по ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, при принятии постановлениямировым судьей правомерно учтено смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины ФИО1,.

Назначенное ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией оружия является минимальным наказанием в пределах санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерности назначенного наказания в виде штрафа, отсутствием достаточных источников дохода, не могут служить основанием к удовлетворению жалобы и изменению постановления мирового судьи, поскольку доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, как мировому судье, рассмотревшему делу, так и при рассмотрении жалобы, ФИО1, не представлено.

Наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия с конфискацией оружия и патронов к нему является более тяжким по сравнению с административным штрафом, что повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ, недопустимо при рассмотрении жалобы.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), однако, из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт вызывает необходимость в изменении обжалуемого постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ годас указанием даты совершения административного правонарушения ФИО1,, указанной в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № – ДД.ММ.ГГГГ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6-30.7, 30.10 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,,изменить,указать дату совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решениевступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «<данные изъяты>».

Судья А.О. Малинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>