Приговор № 1-66/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Самарская область г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляева В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2 С.М.О.,

адвокатов Пеговой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от 20.08.2020г., Потаповой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 24.08.2020г.,

при секретаре Ганн А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой

05.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства;

17.10.2018г. Красноглинским районным судом г.Самары по п.«а» ч.2 ст.158, (4 эпизода) п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 07.11.2017г. Промышленного района г.Самары по ч.1 ст.158, п «г» ч.2 ст.161, ч.З ст.30 ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 25.04.2018г. Мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ и назначен общий срок в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 31.12.2019г. освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области;

ФИО2 С.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время находящегосу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, судимого

04.04.2018г. Промышленным районным судом г.Самара по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено осуждение по приговору от 30.06.2017г. Железнодорожного районного суда г.Самара. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2017г. Железнодорожного районного суда г.Самара и присоединен приговор от 04.08.2017г. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области и назначено наказание в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 31.12.2019г. освобожден из ФКУ СИЗО-1 России по Самарской области по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.а УК РФ,

установил:

18.02.2020 года, не позднее 16 часов 26 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 С.М.О.,находясь возле торгового центра «Плаза» расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1 и предложил совместно, совершить тайное хищение продуктов питания из магазина <данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного в помещении торгового центра и распорядиться ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от реализации похищенного поделить между собой, на что ФИО1 согласилась.После этого ФИО2 в тот же день в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 33 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты> осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с находящейся рядом ФИО1 подошли к открытому стеллажу с кофе. ФИО1, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений похитила две банки с кофе марки «<данные изъяты> 190 грамм», принадлежащие ООО <данные изъяты>», стоимостью 285 руб. 34 коп. за 1 банку, на общую сумму 570 руб. 68 коп. и спрятала их под одежду ФИО2, Затем ФИО2 тайно похитил с одной из полок стеллажа 1 банку кофе марки «<данные изъяты> кофе <данные изъяты> 85 грамм», принадлежащую ООО <данные изъяты>», стоимостью за одну 99 руб. 31 коп. и спрятал ее под свою одежду. ФИО1, продолжая совместные преступные действия, с этой же полки тайно похитила 3 банки с кофе марки <данные изъяты>. кофе <данные изъяты> 85 грамм» принадлежащие ООО <данные изъяты>» стоимостью 99 руб. 31 коп. за 1 банку, на общую сумму 297 руб. 93 коп. и спрятала их под одежду ФИО2. После этого ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу.

ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, причинили совместными действиями материальный ущерб собственнику имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 967 руб. 92 коп.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст.158ч.2п.а УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признали полностью.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился От него имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суду доверяет, отводов не имеет, в прениях участвовать не желает.

Адвокаты Пегова Т.С. и Потапова И.Г. поддержали ходатайства подсудимых.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу и их действия необходимо квалифицировать по ст.158ч.2п.а УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61ч.1п.г УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии со ст.61ч.1п.и УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61ч.2 УК РФ суд учитывает избрание особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признал в соответствии со ст.61ч.1п.и УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61ч.2 УК РФ суд учитывает <данные изъяты> и избрание особого порядка судебного разбирательства

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.63ч.1п.а УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43ч.2, 60ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

При определении срока наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.62ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.68ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Поэтому с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, не смотря на то, что он совершил преступление средней тяжести, но против собственности, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением наказания с применением ст. 62ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. С учетом того, что ФИО1, имея непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против собственности, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73ч.5 УК РФ.

С учетом личностей подсудимых, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения подсудимым при назначении наказания ст.15ч.6 УК РФ, поскольку суд принимает во внимание описанные выше способы совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.

В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Иск ООО <данные изъяты>» следует удовлетворить, так как он подтверждается суммой причиненного ущерба и признается подсудимыми. Поэтому с ФИО2 и ФИО1 необходимо солидарно взыскать в пользу ООО <данные изъяты>» деньги в сумме 967 руб. 92 коп.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 С.М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.а УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 С.М.О. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 С.М.О. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.а УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск ООО <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 С.М.О. и ФИО1 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме 967 руб. 92 коп.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвокатов Пеговой Т.С. и Потаповой И.Г. за осуществление защиты ФИО2 и ФИО1 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу № - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: