Приговор № 1-70/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственных обвинителей - Лукманова Р.У., Назмуханова А.А.,

защитника подсудимой – адвоката Иштуганова Н.Н.,

подсудимой ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, д<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее – техническое образование, замужней, ..., работающей товароведом в ...», не военнообязанной, инвалидности не имеющей, судимой,

- <дата обезличена> приговором Надымского городского суда ЯНАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. <дата обезличена> постановлением Тобольского городского суда <адрес обезличен> освобождена условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней. <дата обезличена> в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, снята с учета.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

ФИО5 <дата обезличена>, около ... минут, находясь в помещении <адрес обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, используя сотовый телефон марки «...» принадлежащий Потерпевший №1, который последний передал ей для того, чтобы осуществить перевод денежных средств за услуги такси, достоверно зная о наличии на банковском счете последнего денежных средств, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «...».

Далее, ФИО5, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, без ведома и разрешения Потерпевший №1, c помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, <дата обезличена> в ... минуты находясь по вышеуказанному адресу одной операцией с банковского счета ПАО <адрес обезличен><№> открытого на имя Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей на свой банковский счет ООО «...» <№>, после чего скрылась с места происшествия.

Таким образом, ФИО5 используя сотовый телефон марки «...» принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета ПАО <адрес обезличен><№> тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... рублей, которыми в последствии распорядилась в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, пояснила, что <дата обезличена>, совместно с братом ФИО6 №5, после ... часов, выехали по адресу: РБ, <адрес обезличен>, для того чтобы забрать ФИО6 №1. Прибыв на указанный адрес, она вышла из автомобиля такси и возле ворот <адрес обезличен> стоял не знакомый ей ранее мужчина, который представился Потерпевший №1, которой предложил оплатить такси, на что она согласилась. Далее у него дома, когда Потерпевший №1 передал ей свой сотовый телефон с разблокированным приложением «...», чтобы она сама перевела денежные средства за услуги такси. Когда она взяла его сотовый телефон, у неё возник умысел похитить с его банковского счета денежные средства в сумме ... рублей. Далее она через мобильное приложение «...», через СПБ нашла «...» и введя туда свой абонентский номер телефона, перевела ... рублей. После она вместе с Потерпевший №1 вышли из дома около ... и уехала совместно с братом и ФИО6 №1. Далее через мобильное приложение «...», перевела ... рублей своему брату ФИО6 №5. В магазине «...», расположенным по адресу: РБ, <адрес обезличен> приобрела товар на сумму ... рублей. Так же она совершила еще банковские переводы со своей банковской карты «Ozon-Банк» денежных средств: родной сестре ФИО6 №6 по номеру банковской карты в ПАО «Сбербанк», двумя операциями сначала ... рублей, затем, ... рублей. Так же еще перевела родному брату ФИО6 №5, в «...» ... рублей двумя операциями, по ... рублей. Потратила денежные средства в ночном клубе «...» в размере ... рублей. В тот день она была трезвая.

В последующем она осознав, что совершила преступление и хотела вернуть потерпевшему денежные средства лично в полном объёме, но по приезду <дата обезличена> домой к потерпевшему, его не обнаружила. В настоящее время она совместно проживает со своей матерью, которой 73 года и внучкой. При назначении наказания просила не лишать её свободы. Приносила извинения потерпевшему. Причиненный преступлением ущерб возместила в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в ПАО «...» открыт банковский счет на который приходит заработная плата и пенсия. <дата обезличена>, примерно в ... часов к нему домой, за ФИО6 №1 приехало такси, из которого вышла женщина, которой он предложил расплатиться за услуги такси, на что последняя согласилась. В последующем пройдя с ней вдвоём к нему в дом, он сказал ей, что у него имеются ... рублей. В доме, он сам лично протянул свой сотовый телефон марки «...» с уже разблокированным мобильным приложением «...» ей. Она взяла его сотовый телефон и через некоторое время женщина протянула ему его сотовый телефон обратно, и направилась в сторону выхода, а именно на улицу, к автомобилю такси, примерно в ... часов они все уехали. Вечером, <дата обезличена> при проверке своего баланса в мобильном приложении «... он обнаружил, что у него с банковского счета ПАО «...» произошло списание денежных средств в сумме ... рублей <дата обезличена> в ... (МСК) перевод по СБП на имя получателя «ФИО5.», номер телефона получателя +<№>, клиент «Озон Банк». Далее он вызвал сотрудников полиции, так как он никому не разрешал брать принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета. Причиненный преступлением ущерб в размере ... рублей, на тот момент, для него являлся значительным, так как его заработная плата составляет в среднем ... рублей, пенсия ... рублей, его ежемесячные траты составляют около ... рублей, кредитные обязательства не имеет, также он помогает своему сыну иногда оплачивать ипотеку, проживающего в <адрес обезличен>.

Так же пояснил, что ФИО5 ему вернула похищенные денежные средства в полном объёме, передав их наличными ему. Она перед ним извинилась, у него претензий к ней нет. Просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Помимо признательных показаний подсудимой и показаний потерпевшего, её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими показаниями:

Судебном заседании свидетель ФИО6 №7 пояснила, что <дата обезличена>, ей позвонила ФИО6 №6 и сказал передать ФИО5 ... ... рублей, которые переведет ей на счет, что она в последующем и сделала, так как она так делал и ранее, поскольку у ФИО5 банковские счета арестованы. ФИО5 она знает с <дата обезличена> года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что <дата обезличена>. в ... часов на принадлежащую ей банковскую карту АО «...» <№> поступили денежные средства в сумме ... рублей, также в тот же день в ... часов поступили денежные средства в сумме ... рублей от родной сестры её супруга ФИО6 №5 - ФИО6 №5 с банковской карты ПАО «<адрес обезличен>» <№>, перевод был осуществлен по принадлежащему ей абонентскому номеру телефона <№>. После того как ФИО6 №5, ей перевела денежных средств, она ей позвонила и сказала, что нужно денежные средства обналичить и отдать ФИО5, что она и сделала, в этот же день. В ходе допроса приобщила к материалам уголовного дела справку о движении денежных средств за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также чеки о переводе на сумму ... рублей. (л.д. 110-113).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №7 подтвердила в полном объёме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №1, следует, что она <дата обезличена> с ФИО6 №3 поехали в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес обезличен>, пл. Элеватора, <адрес обезличен>. Далее <дата обезличена>, в послеобеденное время, точно время не помнит, на такси приехал ФИО6 №5 со своей сестрой ФИО5 домой к Потерпевший №1. После того как они подъехали она села к ним в такси. Спустя время она пошла в дом позвать ФИО5, чтобы уехать. Но не нашла её и вернулась обратно в такси. Далее ФИО5 вышла и примерно в ... часов они выехали. По дороге они заехали в магазин «...», где ФИО5 купила продукты. Также она услышала, что ФИО5 сказала ФИО6 №5, про какой-то подарок на новый год, и он посмотрев на свой сотовый телефон, сказал, что «Неплохие нули, мне нравится!». В последующем когда она вернулась в дом Потерпевший №1, последний хотел сходить в магазин и открыв мобильное приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что у него пропали деньги в сумме ... рублей. В истории переводов «<адрес обезличен>» он увидел, что был совершен перевод денежных средств в сумме ... рублей «ФИО5.». О чем он сообщил в полициию. (л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №2, следует, что <дата обезличена> она была в гостях у Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В последующем <дата обезличена> вечером ФИО6 №1 вместе с ФИО6 №5 и ФИО5 приехали в дом Потерпевший №1 и после ФИО6 №5 и ФИО5 уехали. Позже, когда Потерпевший №1 хотел сходить в магазин, и открыв мобильное приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что у него пропали деньги в сумме ... рублей. В истории переводов «...» он увидел, что был совершен перевод денежных средств в сумме ... рублей «ФИО5.». О чем он сообщил в полициию. (л.д.99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что <дата обезличена> она с ФИО6 №1 приехали к Потерпевший №1, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен> гости. Так же позже приехала ФИО6 №2. Примерно в ... часов вечера <дата обезличена> она уехала домой. (л.д. 106-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4, следует, что <дата обезличена>, примерно в ... часов он вышел на рабочую смену в такси на своём личном автомобиле марки «...» <№><№>, в кузове серого цвета. <дата обезличена> в 16:12 часов мне поступила заявка в приложении «...», с адреса: РБ, <адрес обезличен>, до <адрес обезличен>. Прибыв на место в ... часов по адресу <адрес обезличен>, возле подъезда стояли мужчина и женщина, они сразу же сели в машину. По пути следования они заехали по адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В последующем ФИО5 вышла из машины, подошла к мужчине и он слышал, как она сказала, чтобы он перевел деньги за такси в сумме ... рублей. У мужчины перевести денежные средства не получалось. После чего он с ФИО5 зашли домой, спустя время ФИО5 вышла из дома и села в машину. Далее они заехали в «...», по адресу: <адрес обезличен>. Куда направилась только ФИО5, далее она вышла из него с полным пакетом. ( л.д. 95-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что <дата обезличена> он вместе со своей сестрой ФИО5 на такси приехали по адресу: <адрес обезличен> чтобы забрать ФИО6 №1. Далее ФИО5 вышла из автомобиля примерно на 10 минут, после чего зашла в <адрес обезличен>. Позже ФИО5 вышла с мужчиной который ранее ему был не знаком и села в автомобиль такси и выехали. Далее они заехали в «...», по адресу: РБ, <адрес обезличен>, так же ФИО5 перевела ему денежные средства в размере ... рублей, на его банковскую карту «...». Далее по пути поездки в <адрес обезличен>, ФИО5 еще раз перевела ему денежных средств в размере ... рублей, через некоторое время снова перевела денежные средства в размере ... рублей на принадлежащую ему банковскую карту «...». В последующем в ... часов того же дня, они на такси поехали обратно в <адрес обезличен>, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. (л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что <дата обезличена> в ... часов на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «...» <№> поступили денежные средства в сумме ... рублей, также в ... часов в сумме ... рублей от её родной сестры ФИО5 с банковской карты «...» <№>, перевод был осуществлен по принадлежащему ей абонентскому номеру телефона <№>. Откуда она взяла такие деньги ей неизвестно. Ранее она ей полностью отправляла свою заработную плату, для сохранения, сейчас она тоже подумала, что это ФИО5 отправила ей свою заработную плату, потому что у нее банковская карта заблокирована. В ходе допроса приобщила к материалам уголовного дела чеки о переводах ФИО5 с банковской карты «Озон Банк» <№> на мою банковскую карту ПАО «...» <№> в сумме ... рублей. (л.д. 120-122).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого следователь следственного отдела ФИО2, с участием оперуполномоченного ОУР ФИО3, с участием Потерпевший №1, произвела осмотр помещения <адрес обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, г. <адрес обезличен><адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого следователь следственного отдела ФИО2, с участием заявителя Потерпевший №1, произвела осмотр служебного кабинета <№> расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия был изъят: сотовый телефон марки «...». (л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого оперуполномоченный ОУР ФИО3, с участием ФИО5, произвел осмотр служебного кабинета <№> расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия был изъят: сотовый телефон марки «...». (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого следователь следственного отдела ФИО2, с участием заявителя Потерпевший №1, в служебном кабинете <№> осмотрела сотовый телефон марки «... Объектом осмотра является сотовый телефон марки «...». При осмотре сотового телефона обнаружено приложение «Сбербанк», в котором отображены сведения о банковском счете <№>, банковская карты <№>, открытые на имя Потерпевший №1 При просмотре истории операций обнаружены следующие списания с указанного счета: 1) перевод денежных средств в сумме ... рублей <дата обезличена> ... (МСК) перевод по СБП на имя получателя ФИО5., номер телефона получателя +<№>, «...». Осмотренные предметы в установленном порядке были признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого следователь СО ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО4, с участием подозреваемой ФИО5, защитника Якупова Р.Х., в служебном кабинете <№> осмотрела сотовый телефон марки «...» модели «...», при осмотре которого обнаружено приложение «...», в котором отображены сведения о банковском счете <№>, банковская карта <№>, открытые на имя ФИО5 При осмотре истории операций обнаружены следующие списания с указанного счета: 1) перевод через СБП, отправитель: Потерпевший №1., сумма операции ... рублей <дата обезличена> в ... часов; 2) перевод клиенту ООО «ОЗОН Банк» в сумме ... рублей.<дата обезличена> в ... часов; 3) перевод денежных средств в сумме ... рублей, получатель: ФИО6 №6., <дата обезличена> в ... часов; 4) перевод денежных средств в сумме ... рублей, получатель: ФИО6 №6. <дата обезличена> в 14:53:04 часов; 5) перевод клиенту ООО «...» в сумме ... рублей, <дата обезличена> в ... часов 6) перевод клиенту ООО «...» в сумме ... рублей <дата обезличена> в 15:12:47 часов. (л.д. 137-142);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого следователь СО ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО4, в служебном кабинете <№> осмотрела ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ПАО «...» <№> принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, который предоставлен на 1 листе формата А4. В ходе осмотра установлено, что <дата обезличена> в ... часов была осуществлена операция в сумме ... рублей с банковской карты (л.д. 150-152) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимой ФИО5 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного ФИО5, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемое ей хищение, ФИО5 понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества потерпевшего, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что её действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежавших потерпевшему и получения возможности распоряжаться этим имуществом и денежными средствами как собственными.

При решении вопроса о наличии в действиях виновной квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который работает и получает пенсию, кредитных обязательств не имеет, его совокупный доход составляет ... рублей, ежемесячные траты составляют около ... рублей, помогает своим детям. В связи с чем материальный ущерб в размере ... рубля является для потерпевшего значительным.

Суд считает, что из обвинения подлежит исключению излишне вмененный признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку органами предварительного расследования доказано и обстоятельствами уголовного дела подтверждается совершение подсудимой хищения безналичных денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и не подтверждается хищение электронных денежных средств.

На основании изложенного действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни членов её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, путем передачи наличными денежными средствами в размере ... рублей потерпевшему, что она не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, нахождение на иждивении матери и внучки, состояние здоровья внучки, принесение извинений потерпевшему, письменное ходатайство ФИО1 просившей не лишать подсудимую свободы, мнение потерпевшего просившего не назначать наказание, связанное с лишением свободы, официально трудоустроена.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности ФИО5, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для её исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие в её действиях опасного рецидива преступлений, оснований для назначения условного наказания согласно ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Сотовый телефон марки марки «... использовался подсудимой для совершения преступления, так как с его помощью она распоряжалась похищенными денежными средствами, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат взысканию с ФИО5 в связи с её согласием и участием защитника на стадии предварительного следствия по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО5 под стражей с <дата обезличена>г. и до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

...

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в сумме ... семь) рублей 10 (десять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.